Разделить иски или не стоит - спор об АП и ущербе

Добрый день

Конечно вам эффективнее разделить иски и вначале установить право на авторство, а потом потребовать компенсацию ущерба

Вам в помощь

Постановление № 28-П — Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П "По делу о проверке конституционности подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"

Постановление № 10 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ"

Срок давности начинается с момента нарушения согласно ст.200 ГК

Но момегтом нарушения будет служить установления право авторства

Здравствуйте, Петр Викторович! Вы в своем вопросе пишете об ущербе. Само по себе наличие ущерба свидетельствует о том, что нарушены не только Ваши личные неимущественные права (право авторства), но и исключительное право на произведение. Право авторства и исключительное право защищаются при помощи разных исков, предусмотренных соответственно в п.1 ст.1251 и в п.1 ст.1252 ГК РФ. С этой точки зрения иски можно разделить и рассматривать их в той последовательности, о которой Вы пишете в вопросе (сначала - вопрос авторства, потом - вопросы имущественного порядка).

Но есть два соображения против такой последовательности. Первое - процессуальная экономия. С точки зрения времени, денежных затрат, психологических издержек целесообразнее объединить оба требования в одном производстве. Второе - сроки исковой давности. Обратите внимание - для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ). Авторские права начинают действовать с момента создания произведения и не требуют подтверждения со стороны какой-либо инстанции (в т.ч. суда). Решение суда не породит у Вас авторские права на произведение; эти права у Вас имеются уже сейчас, в силу самого факта создания произведения, а суд лишь подтвердит их. Поэтому момент вступления решения суда в законную силу не может в данном случае иметь значение начала течения срока исковой давности; давность будет исчисляться с момента, когда Вам стало известно о нарушении ответчиком своих прав. Говорить о том, что Вы до вынесения решения судом сомневались в своем авторстве и в своих авторских правах, - это, на мой взгляд, совершенно неуместное кокетство в данной ситуации.

И насчет трудности определения размера ущерба - ориентируйтесь на положение п.3 ст.1252 ГК РФ о том, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

С уважением,

"При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков." - а размер пошлины?