Является ли законным исследование перед возбуждением уголовного дела, проводимое лицом без статуса эксперта? Свои манипуляции с изъятыми веществами осуществляет в отношении оперативных сотрудников, а не по по
Вопрос №1864560
из г. Норильск
опубликован 10.08.2012, 15:33
опубликован 10.08.2012, 15:33
Является ли законным так называемое исследование которое проводится до возбуждения уголовного дела, лицом не обладающим статусом эксперта т.к. свои манипуляции с веществами изъятыми и опечатанными при понятых, проводит не по постановлению следователя, а по отношению с оперативными сотрудниками. Данное лицо, единолично вскрывает опечатанный пакет, производит свои манипуляции по изменению веса. А возможно и содержания, после чего опечатывает (опять же единолично) пакет и передаёт его следователю, который в свою очередь возбуждает уг.дело и уже в соответствии с требованиями УПК назначает судебно-химическую экспертизу. Следует ли считать данную экспертизу недопустимым доказательством т.к. она проведена уже не по изъятому, а по переданному от исследователя к следователю? Каким статусом обладает исследователь если уг.дело ещё не возбуждено? На основании какого документа он проводит свои манипуляции с предметами имеющим значение для уг.дела? И как быть тому у кого изъято вещество, если уг.дело не возбуждено и он не обладает статусом подозреваемого? А если обладает, то не нарушено ли его право задать вопросы исследователю т.к. он не ознакомлен с постановлением о назначении так называемого исследования по причине отсутствия последнего вообще?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Зуля, ваши вопросы вполне уместны. К сожалению, так сложилась практика. Хотя само исследование не является доказательством, оно (исследование) дает основание для проведения в будущем экспертизы, заключение которой уже является доказательством. Теоретически можно оспаривать проведение доэкспертного исследования, но надо доказывать. Все доводы суд отклонит. Ждем нового УПК РФ. Может в нем будет что-то дельное. Хотя я сомневаюсь.
11.08.2012, 00:23
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 8 часов
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 394
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 087
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 664
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
539
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 783
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
402
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 234
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 329
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 727
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8
8 041
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9
6 168
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3
27 995
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 607
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 370
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5
11 467
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 807
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5
4 300
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7
39 393
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 022
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 055
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5
813
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 640
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Норильск
Похожие вопросы
Обнаружены подделанные подписи понятых - заявление о возбуждении уголовного дела против следователя Следственного комитета
Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения
Вопросы о правомочности передачи изъятого вещества на экспертизу и порядке проведения экспертизы в уголовном деле
Действия следователя по проведению двух экспертиз по одному объекту
Следователь 4 раза отказывал в возбуждении уголовного дела, а теперь решает вопрос снова. Можно ли привлечь его к ответственности?
Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения
Оперуполномоченный задержал человека с подозрительным порошком и направил его на исследование
Как проводится судебно-медицинская экспертиза при обнаружении трупа?
Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут