Я не согласна с этим, так как считаю что обязательства виновного водителя и страховой компании по договору страхования

Вопрос №186707 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.10.2004, 12:27

У меня в ДТП погиб отец, было возбуждено уголовное дело, однако в процессе следствия виновный водитель польностью возместил причиненный мне вред, в результате чего я написала заявление о том, что претензий к нему не имею и дело было прекращено за примирением сторон. Однако в период следствия я узнала, что ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и поэтому подала заявление в страховую компанию на выплату ущерба, однако страховая компания как только узнала о прекращении уголовного дела за примирением, отказала мне в выплате, мотивируя тем, что получится двойная проплата за одно и тоже. Я не согласна с этим, так как считаю что обязательства виновного водителя и страховой компании по договору страхования - не одно и тоже. Кто прав?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемая Марина.

Цель обязательного страхования - минимизация рисков выплат виновником сумм потерпевшим в качестве возмещения ущерба. Риск выплаты берет на себя страховая компания. В связи с возмещением страхователем вам причиненного ущерба (это его право) страховая организация получила основание не выплачивать вам страховое возмещение. Теперь не вы, а виновник ДТП может обратиться с иском к СК (но врядли что-то получит, так как не привлек СК в качестве соответчика в процессе возмещения вам причиненного вреда, т.е. им нарушен порядок выплаты страхового возмещения).

Не теряйте время, с СК вы ничего не получите.

С уважением,

04.10.2004, 12:02

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 дня

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 463 Поиск Регистрация