Наследство со всеми долгами - как это применяется в практике и какие требования может предъявить банк к наследникам и заемщику-наследнику?
опубликован 03.09.2021, 20:05
Наследство принимается целиком (с долгами) или никак. Как это применяется в практике?
Я заемщик по ипотеке. Муж был созаемщиком и умер 4 года назад. Трое взрослых детей от 1 брака вступили со мной в доли на наследственное имущество (мои 5/8 и им по 1/8), но долги не приняли. Их платила я.При пандемии взяла кникулы в Сбере. Но после решения суда (в течение каникул) о признании за детьми права собственности на доли (3/8 на троих) банк отказался оформлять кредитные каникулы (допсоглашение) и выставил к погашению всю сумму долга, сначала за время каникул 6 месяцев, а через 2 месяца, в которые я оплачивала текущие платежи, 1800 000 р. Дети и до сих пор не приняли долгов. Идет суд по иску банка о расторжении договора и изьятии предмета залога - дома моего единственного жилья. Какие требования может предъявить банк к ним, как к наследникам и ко мне, как к заемщику-наследнику? Как использовать положения закона о принятии наследства целиком? В ходе суда о распределении долей на имущество я требовала от суда распределить долги. Суд мои требования проигнорировал.
Добрый день, Марина.
Согласно указанного распределения долей в наследственном имуществе между наследниками (5/8 и 3/8) судом установлено, что заемные денежные средства были направлены на нужды семьи - приобретение дома.
При этом на основании п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Одновременно с этим в п. 4, с. 21 Обзора судебной практики ВС РФ (3 кв. 2013 г.) указано: согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих
доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно
приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.
Следовательно, если в суде банк предъявит к Вам требование о взыскании суммы долга, превышающего 5/8 долей, Вы можете возражать путем передачи суду возражений в письменной форме относительно исковых требований (ст. 149 ГПК РФ), а при неблагоприятном для Вас по этому основанию решения суда обжаловать его.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Конечно целиком принимается.
Благодарю за оперативный и подробный ответ, но я не смогла всё же точно сформулировать интересующий меня вопрос. Попробую уточнить: Я хотела бы, остаться единственным заемщиком (и решить вопрос с банком путем мирового соглашения, сделав реструктуризацию задолженности и дальше платить ипотеку и жить в своем доме). Для этого я пытаюсь найти способ доказать, что сонаследники намеренно (а так и есть) не платят по долгу, не идут в банк, что бы банк расторг договор раз они не платят - недобросовестные наследники. Я предлагала им определить цену и продать, тоже отказались, я связана солидарной ответственностью с ними, как цепями. Но если они не приняли долгов может ли суд отказать им в защите права на наследство?
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация