Что делать, если суд удовлетворил иск банка, не рассмотрев мои возражения и ходатайства?

Здравствуйте!

Получите решение и обжалуйте его в апелляционной инстанции.

Подавайте жалобу на решение суда.

Хотел уточнить, каким образом приобщались возражения и ходатайство об истребовании доказательств?

Если срок установленный судом был нарушен, необходимо искать другие основания.

Жалобу подавать, если не согласны с решением суда.

Можете подать затем уточнения к жалобе, законом не запрещено.

Апелляцию подавать как я понял нужно в областной суд или же можно подать в суд что вынес решение?

Нужно ли при подаче апелляции оплачивать пошлину?

На какие статьи ссылаться при уточнение моих возражений?

А должен ли был суд уведомить меня, если мое возражение и ходатайство были не приняты судом?

Правильно составлена апелляционная жалоба?

Я не согласен с решением суда по следующим основаниям:

1) Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств, которые без помощи суда ответчику представить нет возможности.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Считаю, что судом было немотивированно отказано ответчику в содействии в получении доказательств, подтверждающих предоставление денежных средств ответчику. Считаю, что отказ суда лишил ответчика прав, предоставленных ему ст.53 ГПК РФ, а именно права на представление и исследование доказательств, права возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Считаю, что в данном случае судом допущено нарушение норм процессуального права.

2) При вынесении решения судом не была дана оценка доводу ответчика о том, что истцом не представлены все необходимые доказательства подтверждающие заключения кредитного договора, факт предоставления денежных средств ответчику.

Считаем, что в данном случае судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Однако в решении Марксовского городского суда не указаны доводы, по которым судом отвергнуты аргументы ответчика.

В соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются:

• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

• нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.198, ст.330 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Приложение:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины;

2. Копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;

3. Квитанция об отправке апелляционной жалобы представителю истца.

А отправлять копию апелляционной жалобы нужно и истцу и его представителю? Или можно только представителю?

Если подать краткую апелляционную жалобу, то потом на неё нужно писать уточнение? А госпошлину оплачивать при подаче краткой жалобы?

При выборе уплаты гос пошлины нужно выбирать суды общей юрисдикции? А вид платежа обращение в суд или на основании судебных актов?

Может ли юрист заверить копию документа если он представитель истца? Является ли то нарушением?