Странные действия судей Леноблсуда - как защищаться в подобных случаях

Вы не должны и не обязаны это делать, можете просто указать судье, что все листы указаны в жалобе и все.

Исходя из ГПК РФ, Вы не обязаны ничего объяснять, отрабанить по таким аспектам, спрашиваемым судьёй.

Права ответчика и истца, в том числе и обязанности указаны в ст. 35 ГПК.

Так, к обязанностям ответчика и истца относятся:

1) соблюдение порядка в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ);

2) сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

3) извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

4) и другие обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из этого и ст. 150 ГПК РФ делаем вывод, что требования судьи незаконны.

Можете получить аудиопротокол и подать жалобу для привлечения к дисциплинарной ответственности в соответствии с ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации".

Удачи Вам и быть более смелее!)

Добрый день. На практике, так и есть, все областные суды примерно одинаковы. Конечно же нельзя с точностью быстро назвать страницы дела суду. Ущемление прав на лицо, можете обратиться в квалификациционную коллегию судей с жалобой на состав суда. Хотя полагаю, это не даст должного результата. А также можете дополнить в дальнейшем касационную жалобу о нарушении ваших процессуальных прав. Оказании судом давления, предвзятого отношения и т.д. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Помните суду нужны доказательства - ст.56 ГПК РФ.

В статье 327 ГПК РФ сказано:

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

Понятие дисциплинарного проступка судьи дано в статье 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации":

За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей

в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.

Ассе; досрочного прекращения полномочий.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества) полномочиями по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) судьи обладают квалификационные коллегии судей субъектов РФ, а правом на обращение с такими жалобами в квалификационную коллегию судей наделены: органы судейского сообщества (в частности, советы судей), а также граждане, органы, организации и должностные лица.

То, что судья на ваш взгляд, плохо прочитала доклад, не тянет на дисциплинарный проступок Тем боле как я понимаю, у вас на этот счет нет ни видео ни ауди доказательств.

Лично я бы вам не советовал подавать жалобу в Квалификационную коллегию судей,. Все это закончится пшиком, судью конечно не накажут

Поймите, ну не тянет, при всех раскладах, то что вы описали в своем вопросе на дисциплинарный проступок судьи

Здравствуйте. Конечно ЭТО ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭТИКИ... Если в кассации примут Вашу сторону ТО эти судья НЕ МОГУТ ВНОВЬ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО...

Данный вопрос регулирует статья 17 ГПК РФ:

Цитата:

ГПК РФ Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

А вообще ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ, для отвода суда согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, т.к. судьи лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности:

РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛОМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ и ПРОВЕРЬТЕ АУДИОЗАПИСЬ! ЕСЛИ УКАЗАННЫЕ ВАми Факты СКРОЮТ, тогда ПИШИТЕ ЗАМЕЧАНИЯ и УКАЖИТЕ ВСЕ ФАКТЫ В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ...

Желаю удачи. В.

В апелляционном суде на дело отводится (по расписанию) 5 минут.

Но это не повод нарушать процессуальные права стороны процесса, подавшей апелляционную жалобу.

Порядок -

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

...

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

...

Судья-докладчик меня никогда особо не интересовал в плане того, что он скажет по делу. Я почти убежден, что он рулит, как правило, то есть до начала заседания уже он готовит вердикт коллегии.

Не знаю, как в Питере в конкретном суде, но у нас в облсуде было время, когда сказать ничего не давали по сути, но в последние годы я такого не замечал - и по 40 минут один (никто более не приходил) и свою позицию излагал,, и ходатайствовал об оглашении доказательства, и и суд их изучал, то есть в деле находил и зачитывал и т.д.

Иное дело, что это практически никогда не влияло на исход, но уж что есть - то есть.

Поэтому ответу на первый вопрос - заявитель жалобы не обязан за 2 минуты рассекать все свои доводы, его ограничивать суд не имею право, но с другой стороны - суду почти всё позволено. Типа суд усмотрел, что истец не по делу говорит, суд требует говорить по существу жалобы, и вновь не то - тогда суд может и прервать... Достаточно мутно тут всё и можно, разумеется, говорить о грубейшем нарушении прав заявителя жалобы при рассмотрении дела в апелляции, но мало кому это интересно...

Следует и свежее ППВС почитать-хотя ранее иное было -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - ссылка - www.consultant.ru

Если на аудио записи заседания реально недостойное поведения суда - некие надежды есть, но Вы проверьте и диск с записью имейте у себя.

Инга, добрый день.

Не является противоречием статье 17 ГПК РФ и это не запрещено рассматривать дела тем же составом суда, при вновь открывшихся обстоятельствах в той же инстанции.

Что касается "блеяния суда" , то усматривается нарушения процессуального закона и судейской этики.

Судья докладчик обязана чётко доложить дело в начале заседания, согласно 327 ГПК РФ.

Оформляйте жалобу в квалификационную коллегию судей региона.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Я задала этот вопрос, так как мы готовим кассационную жалобу, ибо в одном деле в апелляции дважды рассматривал один и тот же состав судей (2-й раз — по вновь открывшимся), он и блокировал справедливое рассмотрение. Если в кассации примут наш довод о незаконном составе суде (это комментировать не надо), то мы опять придем в Леноблсуд и всё может повториться. А все действия коллегии (блеянье докладчика, болтовня 2-х других, хамские заявления, чтобы покинули зал, так как они ещё не обедали) должны быть на аудиозаписи заседания. Диски прикладывают потом в дело, надо послушать и перезаписать.