Что в подобных случаях в судебной практике может являться основание расторжения договора?

Вопрос №1872773 из г. Тамбов
опубликован 16.08.2012, 15:38
Заключен агентский договор на товар, Агент передал Принципалу Товар. Принципал оплатил за весь переданный товар и еще перечислил деньги авансом, но Агент так и не поставил мебель на сумму перечисленного аванса. К тому же Принципал не продал изначально переданную мебель и возвращает ее Агенту обратно. Что в подобных случаях в судебной практике может являться основание расторжения договора?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Точно, агентский договор, где Принципал платит Агенту определенный % за отгруженный без наценки товар. Просто мягко говоря глупо получится: у Агента и так задолженность перед Принципалом (за счет ранее перечисленного аванса за товар), так еще Принципал собирается вернуть Агенту отгруженный, но так и непроданный товар, тем самым еще более увеличив задолженность Агента. Правомерно ли это, и что может послужить основанием для расторжения для данного договора?

16.08.2012, 19:04
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

А Вы точно об агентском договоре пишите? По тексту, явный договор поставки.

16.08.2012, 18:27

Точно, агентский договор, где Принципал платит Агенту определенный % за отгруженный без наценки товар. Просто мягко говоря глупо получится: у Агента и так задолженность перед Принципалом (за счет ранее перечисленного аванса за товар), так еще Принципал собирается вернуть Агенту отгруженный, но так и непроданный товар, тем самым еще более увеличив задолженность Агента. Правомерно ли это, и что может послужить основанием для расторжения для данного договора?

16.08.2012, 19:04

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских