Невиновность под сомнением - судебный процесс о заливе квартиры на 90 000 рублей без достаточных доказательств

В деле есть акт осмотра в котором не указано, причина залива и что виновата я. В акте просто описано, что повреждено и все. Я нигде не подписывалась. На осмотре не присутствовала никто меня не вызывал. Страховая компания, которая подала на меня в суд в порядке суброгации, пишет, что акт осмотра является доказательством моей вины. В отчете об оценке, нет фото повреждений, просто смета и расчет. Я хочу обвинить УК, так как ремонт я делала два года назад, прорвало муфту соединяющая полотенцесушитель со стояком и это все находится после кранчиков, которыми регулируется подача воды в полотенцесушитель. На суде я сообщила, что никаких поврежденийв моей квартире не было. Была вода стекала с потолка и ее было немного и все высохло. Ко мне претензий никто не предъявлял. Суд сообщил, что я должна доказать свою невиновность. Я попросила экспертизу. Пока не назначили. Дело отложено. Каковы мои шансы? Сумма 90.000 р. для меня это неподъемная сумма. Каким законом я могу оперировать если привлекать УК, в нашем доме постоянно тогда аварии были и воду отключали. Думаю и прорвало из за этого потому что давление все время неравномерно подавали. Где мне взять и запросить эту инфу? Я звонила в экспертные компании, они сказали. Что уже скорее всего ничего не увидят при осмотре так как прошло полтора года с момента происшествия и будут делать экспертизу по документам в деле.