Вопросы по гражданскому делу о праве собственности и денежных операциях в банках - как правильно уточнить исковое заявление, если банк был исключен из дела?

Здравствуйте, Вита!

Я считаю, что ПАО "Сбербанк" также необходимо указывать в уточненном исковом заявлении, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вы ведь указываете, что ПАО "Сбербанк" изначально указал на наличие сейфа, и даже на его номер, соответственно он имеет материальное правове отношение в деле.

1. Пишите уточненный иск (ст. 39 ГПК РФ).

2. Указывайте ПАО "Сбербанк" третьим лицом.

3. Направляйте ОБЯЗАТЕЛЬНО, перед подачей уточненного иска в суд, 1 экземпляр третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Сбербанк".

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ,

К исковому заявлению прилагаются:

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья может вынести определение как об исключении ПАО "Сбербанк" из третьих лиц, так и о включении на любой стадии рассмотрения дела.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Всех благ Вам и удачного разрешения спора!

В ВАШЕМ СЛУЧАЕ, ПРЕДЛАГАЮ ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 333 ГПК РФ.

ПРИ ЭТОМ, ОТМЕЧУ, ЧТО МОЖЕТЕ УТОЧНИТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗ УКАЗАНИЯ В ШАПКЕ СБЕРБАНКА И НЕ НАПРАВЛЯЯ ИМ НОВОЕ ПИСЬМО. В ЭТОМ НЕ БУДЕТ НАРУШЕНИЯ, НО ПО ЖЕЛАНИЮ МОЖЕТЕ УКАЗАТЬ В ШАПКЕ И ОТПРАВИТЬ ИМ ПИСЬМО.

ПРИ УТОЧНЕНИИ ИСКРВЫХ ТРЕБОВЕНИЙ, НОВЫЙ ИСК НЕ ПОДАЁТСЯ, А ПОДАЁТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

-

Согласно ст. 43 ГПК РФ, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

-

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

-

НА МОЙ ВЗГЛЯД, ИСКЛЮЧЕНИЕ СБЕРБАНКА СПОРНОЕ И СИРАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА.

УДАЧНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА И ВСЕГДА СТОЙТЕ НА СВОЁМ, КОГДА ЗАКОН НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ!

Здравствуйте. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ частные лица своей волей и в своем интересе осуществляют свои права. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве непосредственно связан с принципом диспозитивности в гражданском праве. Именно поэтому первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении.

В этой связи представляется, что полномочие суда определять состав лиц, участвующих в деле, не может иметь абсолютный и исключительный характер. Полномочие суда по определению круга лиц, участвующих в деле, должно ограничиваться прежде всего принципом диспозитивности.

Приоритетное значение права истца определять состав лиц, участвующих в деле, требует внимательного отношения к выводу Конституционного Суда РФ о том, что суд обязан определить состав лиц, участвующих в деле, независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. Закрепленное в п. 1 ст. 1 ГК РФ положение о том, что гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, остается всего лишь декларацией, если допускается произвольное вторжение суда в частные правоотношения при разрешении спора по гражданскому процессу. Банк указывать. Иск отправляем по почте. Удачи.

Уважаемая Вита, а что за странное требование в гражданском процессе - "о незаконном снятии денег со счетов в банке", это в моём понимании - хищение, а там другие песни. Ну да ладно. Если судья исключил из процесса третьих лиц то в уточнении исковых требований Вы их не указываете. Если же исковые требования дополняются и нарушителем права по Вашему мнению является банк, то смело вводите их в состав ответчиков.

Я не полностью указала. Взыскание денежных средств незаконно снятых со счетов кредитных организаций в период рассмотрения намледмтвенного дела. Там ещё фигурирует ВТБ, так как сняты деньги. Подали повторно ходотайство. И Сбербанк спорно с ячейкой.. То есть, то нету тоже подали повторно ходотайство. И счета там имеются на сбер. Но со счетами на сбер всё нормально. Но судья убрал сбер как третье лицо. Меня это и смутило. Вот и задала вопрос. Так как пишу уточнённое исковое заявление. Добавляю счета. Так как в первом не все были указаны. Спасибо Вам за ответ.