Неполнота следствия.

Год назат моего брата избили:против его воли посадили в машину,увезли в определённоё место.избивали около 3 часов,после чего потребовали деньги угрожая убийством,под давлением злоумышленников он написал рассписку о передаче денежных средств.После чего они пригрозили рассправой с его семьёй ,если он не отдаст деньги.Далее мы обратились в полицию,но следователь вменила 163 ст.УК.РФ только одному из них,другие фигуранты пошли свидетелями,однако им былопредьявленно обвинение по 115 и 119 ст.УК РФ.В качестве вещь доков имеються аудио записи сделанные при переговорах с обвиняемым,где он конкретно говорит что расписску он сжёг и просит замять дело .а также имеются показания свидетелей показания свидетелей.Мы неоднократно писали жалобы в прокуратуру на неполноту следствия,но получали отказ в их удовлетворении.Так же мировой судья которому был направлен выделенный материал по ст.115 УК РФ.усмотрел в данном деле состав преступления предусмотренног ст.127 и 126 УК.РФ и направил материалы в следственный комитет,но там отказали в возбуждении уголовного дела ссылаясь на то что в деле выраженны яркие признаки преступления предусмотренные СТ.163.ч.3 совершонные группой лиц.Но следователь расследовавшая дело отказалась вменять группу лиц сославшись на то что она не может это доказать,т.к все фигуранты дела поясняют ,что они не знали что обвиняемый будет вымогать деньги и что они избивали брата просто за компанию,но они указывают на предворительном следствии,что брат действительно писал им рассписку,однако в ходе следствия все фигуранты вдруг изменили свои показания по факту рассписки,что они якобы ничего о ней не знали.Подсудимый до суда никаких показаний не давал,так же брат не смог присутствовать на части судебного заседания,именно в тот период когда допрашивали ключевых свидетелей.Так же в ходе судебного разбирательства суд отказал брату в удовлетворении ходатайства о прослушивании аудиозаписей,сославшись на то что достаточно их описания.К стати подсудимый ранее снеоднократно судимый и его сообшники тоже.2-е из них отбывают наказание условно,но все до суда находились под подпиской.Результат :ст.163ч2УК.РФ была переквалефицированна на ч.1 ст.163УК РФ и прокурор запросил 2г.6м. л/с с применением 73 ст.УК.РФ,как быть с такой несправедливостью?