Проблема с использованием факсимильной подписи в гражданском деле - почему суд не учел довод истца и есть ли смысл указывать на это в кассационной жалобе?
опубликован 25.09.2021, 10:40
Истец указал в исковом заявлении, и в апелляционной жалобе, по гражданскому делу, что ответчик предоставил акт оказания услуги подписанный факсимиле. В договоре есть пункт допускающий использование факсимильную подпись. Однако договор подписан не собственноручно, а также факсимиле. Соглашения подписанного собственноручно о использовании факсимиле не составлялось. Суд первой и апелляционной инстанции этот довод не учел, никаких комментарий не сделал, даже не упомянул в своих решениях об этом доводе. Почему? Есть ли смысл указывать на это в кассационной жалобе?
Добрый день. Ответ почему - должен содержится в суд. актах и не знакомясь с ними нельзя ничего сказать. Суд должен дать правовую оценку всем доволам апеллянта. Вы можете подать кассацию, тем более что она сейчас сплошная и иногда кассация имеет иное мнение, но все зависит от конкретного дела.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Здравствуйте! Да имеет смысл. Суд должен был дать оценку данным доводам.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
Возможность ходатайствовать о доказательстве подлинности подписи ответчика в суде
Каковы последствия проставления на исковом заявлении не собственноручной подписи, а факсимиле.
Агентский договор с факсимильной подписью - юридические последствия и возможности признания его заключенным.
Правомерно ли на договорах вместо подписи директора ставить его факсимилье и печать?
Признает ли юридическая практика такой вид подписи на договоре?
Отказ суда рассмотреть подложные доказательства и направить протокол в следственные органы
Я ответчик, подал апиляцию, нужно ли направлять копию её истцу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут