Особенности правового разрешения спора о долге и расписках

Как правильно поступить в следующей ситуации: 12.04.2012 г. мною была дана в долг сумма в размере 500 т. р. под 10% ежемесячно. Должник написал расписку, срок на который бралась сумма - 1 мес. Однако через месяц деньги не были вовращены, но ежемесячно уплачивались проценты. 24.09.2012 г. должник попросил у меня в долг еще 150 т. р. на 3 мес., обещал вернуть всю сумму, проценты те же. В этот же день (24 сентября) я передала ему в присутствии своего сына 150 т. р., он написал новую расписку, уже на 650 т. р. На расписке от 12.04.2012 г. (на 500 т. р.) я сделала надпись, что действие данной расписки прекращено 24.09.2012 г. Однако на расписке на 650 т. р. была указана дата 12.09.2012 г., так попросил должник, пояснив, что ему удобно именно в эти числа уплачивать проценты, я не стала возражать. Позже должник перестал выходить со мной на связь и отказался возвращать деньги. Я обратилась с иском в суд, приобщив обе расписки. Должник в свою очередь подал втречный иск, в котором указал, что я заставила его написать эту расписку и никаких денег он от меня в действительности не получал. Я рассказала суду все как было на самом деле, включая и то, что деньги были переданы 24.09.2012 г., а не 12.09.2012 г., как это указано в расписке. Суд отказал мне в удовлетворении требований, указав, что жоговор является не заключенным, так как в дату, указанную в расписке деньги не передавались. Я.