Обязанности почтальона при получении извещений - юристы разделили мнения

Игорь, здравствуйте

1.С 09.04.2018 пунктом 34 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ доставка и вручение под расписку ВТОРИЧНОГО извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

2. Ответ Филилеева Ф.В., неверный

Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п

"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"

12.8. Дальнейшая обработка документов немеханизированных ОПС и внесение данных в ИС должны выполняться в следующей последовательности:

- обработка входящих накладных ф. 16, регистрация операции "Обработка" с атрибутом "Прибыло в место вручения";

- обработка извещений ф. 22 на врученные РПО, регистрация операции "вручение" с соответствующими атрибутами ("вручение адресату", "вручение отправителю");

- обработка накладной ф. 16-дп, регистрация операции "неудачная попытка вручения" с соответствующими атрибутами ("доставка отложена по просьбе адресата", "неправильный/нечитаемый/неполный адрес", "адресат отказался от отправления", "адресат не доступен", "неудачная доставка", "по требованию отправителя", "отправление повреждено и/или без вложения", "адресат переехал", "нет доставки на дом", "неполные/недостаточные/неверные документы");

- обработка извещений ф. 22 на досланные и возвращенные РПО, регистрация операции "досылка почты" с соответствующими атрибутами ("по заявлению пользователя", "выбытие адресата по новому адресу", "засылка", "передача на временное хранение"), операции "возврат" с соответствующими атрибутами ("истек срок хранения", "заявление отправителя", "отсутствие адресата по указанному адресу", "отказ адресата", "смерть адресата", "невозможно прочесть адрес адресата", "иные обстоятельства", "неверный адрес").

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2020 N Ф 03-6753/2019 по делу N А 04-4989/2019

Довод кассатора об отсутствии на почтовом конверте отметки о повторном извещении рассмотрен апелляционным судом и правильно отклонен со ссылкой на отсутствие у почтового органа соответствующей обязанности.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ доставка и вручение под расписку ВТОРИЧНОГО извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

С момента вступления в силу указанных изменений наличие ДВУХ ОТМЕТОК на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица НЕ требуется.

Ссылки ответчика на пункты 6.2.5.1, 10.3.2, 10.3.5, 10.2.5 приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", как и положения указанного Порядка в целом, не опровергают выводов суда об отсутствии у органа почтовой связи обязанности доставки и вторичного вручения под расписку извещения, при неявке адресата за почтовым отправлением разряда "судебное".

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов Дело №А 06-4775/2019 23 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Обязательность опубликования на официальном сайте ФГУП "Почта России", сведений, федеральными законами (в частности, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи") и подзаконными правовыми актами не предусмотрена.

Сами по себе сведения с сайта ФГУП "Почта России" не могут быть признаны достаточным доказательством, с достоверностью свидетельствующим о попытке вручения адресату почтового отправления или выписке извещений ф. 22 либо об их отсутствии.