Сбиение пешехода на неположенном месте - причина-следствие правил дорожного движения. Апелляционный суд приговорил к лишению свободы. Есть ли смысл обжаловать приговор?

Question

Сбил пешехода переходившего дорогу в неположенном месте насмерть. По показаниям обвиняемого скорость была около 60 км/ч, экспертиза показала 34 км/ч, завели уголовное за нарушение правил дорожного движения, (единственным нарушением является отсутствие брызговиков) ,указывается что водитель не выбрал безопасную скорость, связи с чем совершил наезд на пешехода. Получается правил дорожного движения которые являются причиной-следствием гибели, подсудимый не нарушал. Эксперты не смогли ответить на вопрос следствия на каком расстоянии водитель мог обнаружить опасность и отказали в повторной экспертизе. Апелляционный суд приговорил к 1,5 года лишения свободы. Есть ли смысл обжаловать приговор дальше?

Виноградов Михаил Юрьевич · Accepted Answer

Если наказание назначено условно – большого смысла в обжаловании нет. Если осуждённый содержался в СИЗО или приговорён к реальному сроку – безусловно есть. Чтобы ответить на Ваш вопрос более подробно, нужен приговор и апелляционное постановление.

Дополнительно хочу сказать, что водитель совершенно правильно настаивал на том, что двигался с разрешённой скоростью, а не пытался её занизить. Это ровно тот случай, когда высокая скорость более «выгодна», чем низкая, так как исследуется в первую очередь время реакции на пешехода.

Не до конца понятно, на что опирается обвинение. Для статьи 264 ч.3 нужно нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Отсутствие брызговиков таковым не является. Ссылка на необходимость выбирать безопасную скорость – распространённая практика, но видится незаконной и несправедливой.

Удалено · Answer

Откуда мы можем знать если ли смысл. Нужно видеть сам приговор и материалы дела. Право на обжалование имеется.

Воронцов Роман Валериевич · Answer

Здравствуйте, Ксения!
Да, безусловно имеет смысл, так как по делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для определения состава преступления и вины подсудимого. Эти обстоятельства должны были быть выяснили судом первой инстанции и в апелляции. В связи с тем, что данные инстанции указанные обстоятельства не выяснили неясности не устранены. Имеет смысл обжаловать данные судебные акты.
Кроме того, с учетом того, что вменяется наказание не соответствует содеянному.

Сухоруков Андрей Яковлевич · Answer

Смысл должны определить вы, если полагаете, что нарушен закон, то следует бороться до конца!

Юридические услуги в Саратов

Похожие вопросы

Водитель оправдывается от смерти пешехода - нарушение правил дорожного движения не является причиной гибели

Повестка в суд по требованию о возмещении морального вреда - Как защититься и на какую сумму рассчитывать?

Папа сбил пешехода на нерегулируемом переходе - как договориться с потерпевшей и избежать уголовной ответственности?

Возможно ли лишение прав за наезд на пешехода на пешеходном переходе при отсутствии заявления и претензий пострадавшего пешехода

Жертва дорожного происшествия на пешеходном переходе безнаказана - куда обратиться и как добиться справедливости?

Знакомый сбил пешехода и скрылся с места ДТП - какая ответственность его ожидает

Какую сумму можно потребовать с водителя, если пешеход был сбит в неположенном для перехода месте.

Нужна помощь юридическая

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59