Собственник квартиры отрицает залив и требует проведения судебной экспертизы - о правомерности его требований

Вследствие залива квартиры, соседями сверху, моему имущества был причинён значительный материальный ущерб. В момент залива собственник квартиры был приглашен в мою квартиру и лично видел, как грязная вода с его квартиры заливается в натяжной потолок и течёт по стенам Причиной залива стало разрушение канализационного стыка и водопроводных труб, в следствии ненадлежащего содержания имущества собственника квартиры После того как я предложила вызвать сотрудников ГБУ, чтобы зафиксировать факт протечки собственник квартиры, он отправился якобы за документами на квартиру и пропал. Ночью собственник сделал ремонт труб заменил на пластиковые, дыры в полу накрыл фанерой и на следующий день полностью отрицал факт протечки но так как вода с ржавчиной, с остатками прогнившей пищи и прочим содержимым канализации кухни скопилась в натяжном потолке, произошло замыкание электропроводки, отрицать очевидное было бессмысленно После того как собственник квартиры отказался добровольно возместить причинённый мне ущерб я обратилась в суд, ответчик на него не явился, получил решение суда по почте, обнулил счета в банках и стал избавляться от своего имущества в том числе и от квартиры из который был произведён залив. После того как принадлежащее ему имущество было полностью распродано, подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и соответственно апелляционную жалобу в которой он просит произвести судебную экспертизу и ставит следующий вопрос был ли причинён весь заявленный ущерб в результате залива квартиры истца по вине ответчика собственника квартиры, какова стоимость имущественного ущерба без учёта износа и с учётом износа заменяемых материалов с момента залива прошло 1,5 года, моей квартире за собственные средства сделан ремонт и закуплена новая Мебель и техника. Скажите пожалуйста правомерны ли требования ответчика провести судебную экспертизу?