Они вызвали представителей управляющей компании (УК) и составили акт с требованием определить причину протечки

В процессе ремонта я переделал стояк горячей воды (заменил на полипропилен и, сдвинув на 8 см замуровал в стене под плиткой). Через полгода после окончания ремонта муфта (переход с оцинкованного стояка на полипропилен), находящаяся в перекрытии видимо стала подкапывать. У соседей снизу почернели обои и вспучилась краска на потолке (ориентировочный ущерб до 5 тыс. руб.). У меня все сухо. Они вызвали представителей управляющей компании (УК) и составили акт с требованием определить причину протечки. Меня не официально не приглашали (был телефонный звонок из УК – «если интересно приходите»). Через несколько дней после составления акта мне позвонила дочь соседки. Мы обсудили возможные варианты ремонта, я от ремонта не отказывался, предложил несколько вариантов устранения. Они обещали подумать. Около двух недель они не звонили. Потом я узнаю, что их адвокат приходила в УК и требовала обеспечить доступ в мою квартиру. Представители УК написали мне заказное письмо с уведомлением с требованием допустить в мою квартиру. Получать письмо я пока не ходил и возможно не пойду (я не расписывался в почтовом уведомлении). Сейчас соседи на телефонные звонки не отвечают. В день составления акта я застраховал свою гражданскую ответственность (страховой полис вступил в силу через пять дней после этого). Вопросы: - будет ли являться страховым случаем возможный прорыв вероятно подтекающей муфты? - могут ли меня через суд обязать вернуть стояк в прежнее состояние? - как до возможного суда подтвердить свою готовность возместить ущерб? - в случае судебного разбирательства могут ли меня обязать возмещать расходы на адвоката истца в размере, превышающем размер ущерба?