Вопрос о виновности и возможности взыскания суммы после ДТП

Question

В определении к дтп, написано, что в возбуждении дела по административной ответственности отказать. А в дополнении к определению, в установочных данных указана статья 8.1 пдд (действия перед совершением маневра), и статья 24.5 коапп о невиновности из за отстутствия состава преступления. В итоге вопрос, я виновен или нет? И в случае моей вины, смогут ли с меня взыскать сумму свыше 400 тр (которые по осаго? Через суд, если независимый эксперт насчитает второй стороне больший ущерб?

Егорова Елена Олеговна · Accepted Answer

Здравствуйте!

1. Нарушение далеко не всех пунктов из ПДД РФ образует состав административного правонарушения. Например, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение п.9.2 ПДД РФ и т.д.

2. Любое ДТП - нарушение правил ПДД.

3. Установление Вины в ДТП не есть установление виновности в совершение АП.

4. Виновность в ДТП устанавливается так: нарушение ПДД, последствия, причинно-следственная связь между нарушением и последствиями. Пож этой призмой могут рассматриваться действия ВСЕХ участников ДТП.

5. Не всякое ДТП - совершение административного правонарушения.

6. Возможны ДТП с "обоюдной" формой вины (но в суде, например, удается определить "степень" виновности каждого участника как в бОльшую, так и в меньшую сторону).

Таким образом, если в действиях других участников ДТП не будут усмотрены нарушения ПДД (весьма сомневаюсь), то Вы можете стать единственным ответчиком по иску потерпевшего.

ДА и ДА. Но вину можно оспаривать, также можно просить назначения и проведения СУДЕБНОЙ автотехнической ЭКСПЕРТИЗЫ (потерпевший в суд принесет отчет, исследование и т.п.), с суммой можно СПОРИТЬ. Вобщем, в суде (если дойдет) можно спорить как по ПРАВУ (виновность, степень вины), так и по РАЗМЕРУ ущерба.

11.10.2021, 22:18

Спасибо большое. Очень подробно.
Я не правильно вел в гаи себя при оформлении. Со всем согласился, я нарушил правила, у него приоритет был по знаку, а у меня справа помеха, из за этого я медленно выезжал, смотря пристально направо, т.к. слева посмотрел машины не было. А он думал, что я стою на месте, хотя я медленно высовывалс.но вторая сторона не предпоиняла мер, во первых, а во вторых, не смотрел на дорогу наверное даже. Надо было это указывать.

Задать вопрос юристу

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Могут взыскать, если в гражданском суде докажут вашу вину.

Стовбур Сергей Владимирович · Answer

Если из того что вы написали то нет можете расслабиться.

Виктор · Answer

А для доказательства им необходимо проводить какие то оперативные мероприятия, пересматривать ситуацию, или как? Я просто в гибдд сам не отказывался ни от чего, и не пытался свалить на второго участника, думал хватит страховки моей, да и Бог с ним. хотя надо было. Он то решил по полной отжать.

Вопрос о виновности и возможности взыскания суммы после ДТП

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

ГИБДД отказала в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП, несмотря на нарушение ПДД

ДТП на Ленинградском шоссе - Отказ в возбуждении дела и отсутствие страхового полиса у виновника – что делать?

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП - что это значит для обоих участников?

Отказано в возбуждении дела по ДТП из-за гололеда, водитель не признан виновным. Можно ли требовать возмещение ущерба у страховой?

ДТП определение об отказе в возбуждении административного дела.

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Что делать, если гаишники отказались возбуждать дело после наезда на стоящее ТС?

Каршеринг и ДТП - отказ в возбуждении дела и возмещение ущерба автомобиля.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59