ДТП определение об отказе в возбуждении административного дела.

Вообще нужно смотреть документы, поскольку непонятно, на каком основании было прекращено производство по делу об АП по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события правонарушения). Как это отсутствовало событие, если факт ДТП (наезд) имел место. Я полагаю, что необходимо обжаловать в районный суд определение инспектора. Это первое.

Далее, в зависимости от результата рассмотрения жалобы, уже можно будет думать.

Если производство по административному делу будет возобновлено, то нужно будет ждать итоговое решение и уже после этого обращаться в суд.

Если второй водитель будет признан виновным, то можно будет и страховку получить, и дополнительные расходы (если они не покрываются страховкой ОСАГО). Моральный вред по таким делам, как правило не взыскивается.

Если же водитель второго авто не будет признан виновным в нарушении ПДД РФ, то уже сложнее. Придется обращаться в суд в общем порядке с иском о возмещении ущерба и доказывать вину водителя, экспертизу проводить судебную в порядке ст.79 ГПК РФ. ТАк что вариантов развития событий может быть несколько. НО вообще я вам рекомендую обратиться к юристу с документами, поскольку нужно смотреть весь материал.

Проведите экспертизу до обращения в суд, и направьте в адрес страховой претензию, после чего подайте иск, в претензии укажите пеню, моральный вред, штраф, в случае неуплаты и судебные издержки, после чего все эти суммы отразите в иску в случае не уплаты, это закон о защите прав потребителя! Неустойка на сумму страховой выплаты составит 3% в день! Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

Здравствуйте,

Законным такое вынесенное постановление может быть только в одном из следующих случаев:

1) в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

2) при не достижении лицом возраста привлечения к административной ответственности, установленного законом;

3) при невменяемости лица, совершившего административное правонарушение.

В данной ситуации рекомендую Вам подать в ГИБДД ходатайство о представлении возможности ознакомиться с собранными по данному факту материалами и таким образом узнать то основание, по которому было принято такое решение, и только после этого возможно безошибочно решать, кто и как будет возмещать причиненный ущерб.

Если авто отремонтировано всяческая экспертиза теряет смысл, а исковое заявление в не имеет положительной судебной перспективы, не говоря уже о компенсации морального вреда.

Удачи.

Определение со статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ (отсутствие состава административного правонарушения)

Если нет состава административного правонарушения то получается что водитель, который врезался в вас является невиновным.

Если ДТП было в марте, то Вам следовало на основании статей 30.1-30.3 КоАПРФ обжаловать в районный суд в течение 10 определение инспектора об отказе в возбуждении административного дела.

Из вашего вопроса непонятно вы обжаловали или не обжаловали.

Если вы до сих пор ничего не обжаловали то сейчас вы пропустили сроки обжалования.

У Вас остался только один вариант подавать в суд по месту нахождения этого водителя ст 28 ГПК РФ иск стст 131-132 ГПК РФ о возмещении причиненного вам вреда стст 15 и 1064 гК РФ и компенсации морального вреда. В суде вам согласно статьи 56 ГПК РФ нужно доказать вину этого водителя и размер вреда

Вину водителя придется доказывать с помощью автотехнической экспертизы Поэтому как только подадите в суд-так сразу заявляйте ходатайство о назначении такой экспертизы ст 79 ГПК РФ. Размер же вреда доказывается заключением оценщика.

Со страховой вам нет смысла судиться так как нет доказательств вины этого водителя в ДТП. Срок хранения акта осмотра у страховщика, согласно номенклатуре не менее пяти лет

Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

Полный состав административного правонарушения — это необходимое и достаточное основание административной ответственности. Необходимое основание, т. е. отсутствие хотя бы одного элемента состава, свидетельствует о том, что деяние нельзя признать административным правонарушением и соответственно привлекать лицо к административной ответственности. Достаточное основание означает, что для констатации деяния в качестве правонарушения необходимо установить все элементы состава правонарушения и не требуется установления иных признаков.