Что неправосудное решение в случае не применения надлежащего закона может оставаться неизменным?

Я что-то не понимаю заявления ЕСПЧ. Если суд переменил не тот закон или даже не закон применил, а как основание отказа приказ самого ответчика, то что это для ЕСПЧ иная точка зрения, которую не нужно поправлять и пересматривать решение? Тогда как Конституционный Суд РФ требует от судов в случае конфликта интересов в толковании основания отказа в удовлетворении требований применять закон большей силы, Конституции. Что неправосудное решение в случае не применения надлежащего закона может оставаться неизменным? Тогда нужен иск о признании России преступным государством.