Незаконный состав судей и нарушение ГПК - что делать в ситуации, когда рассмотрение будет без проведения заседания?

Здравствуйте!

Несмотря на "риск" остаться непОнятой, все же отвечу.

1. Итак, согласно положениям ст. 397 ГПК РФ по результатам рассмотрения Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам выносится ОПРЕДЕЛЕНИЕ (НЕ решение).

2. На Определение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении Заявления о пересмотре... может быть подана ЧАСТНАЯ жалоба (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ).

3. Порядок рассмотрения частной жалобы регулируется СПЕЦИАЛЬНЫМИ положениями ГПК РФ, содержащимися в ст.ст. 331-335 ГПК РФ. Данная стадия Вами пройдена.

4. И вот теперь, главное, - положения ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ (порядок рассмотрения дела КСОЮ): кассационная жалоба на Определение районного суда И, вынесенное по результату его обжалования определения суда апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично БЕЗ проведения судебного заседания.

В определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (ч. 3 статьи 378.1 ГПК РФ) указывается время и место проведения судебного заседания (ст. 113 ГПК РФ), а в случае рассмотрения дела по кассационной жалобе без проведения судебного заседания – дату такого рассмотрения. Информация о времени рассмотрения дела подлежит обязательному размещению на интернет-сайте КСОЮ независимо оттого, в каком порядке будет рассматриваться дело, - в судебном заседании или БЕЗ проведения судебного заседания (п. 23 Постановления Пленума ВСу РФ № 17 от 21.06.2021 г.)

П.1 ч. 4 Ст. 379.7 ГПК РФ. Безусловное основание для отмены судебного постановления (ий) нижестоящих судов - рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Ч. 3 ст. 14 ГПК РФ. Состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо есть иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК). Для отвода достаточно обоснованных сомнений в беспристрастности. Заявителю нужно представить лишь косвенные, а не прямые доказательства, вызывающие такие сомнения.

К сожалению, Вы упустили жизнеспособную процессуальную возможность для борьбы с "пристрастным" составом суда апелляционной инстанции. Вам нужно было заявить ОТВОД судье (судьям) в апелляционной инстанции (и да, вероятность отвода судьи была ничтожна мала, но, по крайней мере, это имелось бы в материалах дела).

НЕЗАКОННЫЙ состав суд - если в него (состав) входят лица, не имеющие в силу закона права рассматривать дело в судебном порядке в данном судебном органе (как пример, Определение Конституционного Суда РФ от 03.04 2014 г. № 656-О). Конечно, сейчас Вы можете составить и подать в КСОЮ дополнения к КЖ на определение, указав на "пристрастность", но вероятность принятия во внимание КСОЮ также ничтожна мала. Поскольку рассмотрение и разрешение данного вопроса находится ВНЕ компетенции и процессуального порядка рассмотрения КЖ.

Я бы посоветовала бОльший упор сделать на обоснование "новых или вновь открывшихся обстоятельств", то есть на то, что суды 1 и 2 инстанции "преступно" проигнорировали; неправильное применение судами норм материального права, процессуальных нарушений.