Умоляю хелп, такая коррупция у нас в челябинске-что даже судьи с ума посходили...

Умоляю хелп, такая коррупция у нас в челябинске-что даже судьи с ума посходили... подали 2 иска (аналогичные абсолютно)-есть в собственности гараж в ГСК, межевали землю под боксом, отмежевали (земля кстати была выделена в 91 году ГСК на бессрочку-кроме гкн нигде не регистрировались они)-пошли к председателю согласие подписывать-тот говорит нет-письменный ответ не дал-мотивировал что это его земля и когда наши гаражи снесут от ветхости тут будет завод стоять... так вот... обратились в суд об образовании ЗУ путем раздела-приложил: межевое дело, исполнительную съемку осей гаража, чертеж границ ЗУ,ответ администрации о бессрочке, выписку ГКН полученную через инет (без печатей но с регистрационным номером), ответ из архивного отдела о постановлениях о выделении ЗУ ГСК, утвержденную схему расположения ЗУ на кадастровом плане, распоряжение администрации об утверждении схемы; судья оставила иск без движения указав на ошибки: предоставить следующие сведения (не указано в какой форме-просто сведения и все)-о наличии решения правления ГСК о выделении ЗУ истцу, сведения о всей площади ЗУ ГСК, сведения по какой причине до сих пор не получено право собственности на ЗУ который истец просит считать образованным... в итоге я уточнил исковое заявление указав эти сведения в нем, пояснил что председатель нам УСТНО отказал, досудебный порядок не предусмотрен в силу закона... пояснил что предоставил выписку из ГКН и ходатайство об истребовании акта об отводе зу гск, пояснил что лишь после образования зу и постановки его в гку возможны правоустанавливающие доки в силу закона... она ответила-мне нужны не эти сведения-давайте другие... я спрашиваю-уточните конкретно что вам надо-а не так расплывчато... она-сами думайте я вам не юр консультация... я подал частную жалобу об отмене данного определения как заведомо препятствующему праву истцов на защиту в силу невозможности однозначной трактовки выводов суда и его требований... коллегия нам отказала, пояснив, что лишб в суд вправе указывать какие сведения необходимы в обязательном порядке, но опять же не пояснил что за сведения, в каком виде их предоставить, раз в устной форме эти сведения, цитата-несостоятельны и правильно отвергнуты судьей по превой инстанции... теперь нам все вернули-и получается суд наш иск не принимает-расписывают ВСЕ время на одну и ту же судью-забыть можно о праве вообще в этом городишке... ваши советы, умоляю только-только практики советуйте-теории самому хватает, на деле не помогает... как дать движение иску?