Неустойка по займу - можно ли говорить о намерении невозврата в случае наличия источника его погашения и ложной информации в анкете МФО?
Вопрос №18896170
из г. Москва
опубликован 23.11.2021, 09:42
опубликован 23.11.2021, 09:42
Юридически есть ли умысел на невозврат займа, если на момент получения не было намерения его невозврата и имелся источник его погашения (каартира), но после просрочки я передумал продавать квартиру? Можно ли в такой ситуации говорить о составе по 159.1? Дело в том, что были в анкете на сайте МФО указаны недостоверные сведения о работе и доходах.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вполне возможно возбуждение уголовного дела по ст.159 УК РФ. Таких дел в последнее время возбуждается все больше и больше. Дело в том. что умысел определяется не вашим честным словом, а вашими действиями, которые вы совершили. Путем анализа действий можно прийти к выводу о наличии и отсутствии умысла. Если руководствоваться одним честным словом, так вообще нет мошенников.
23.11.2021, 09:49
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если в анкете вы осознанно и умышленно указали свои недостоверные сведения о своей работе работе и доходах с целью введения в заблуждение МФО и противоправного получения займа - конечно есть, тут не о чем говорить.
Удачи.
23.11.2021, 10:01
Разве одних только недостоверных сведений достаточно? У меня не было умысла не возвращать займ и был источник возврата. Вы это не учитываете.
23.11.2021, 10:20
Одних недостоверных сведений недостаточно, но это довольно серьезные сведения, которые могут свидетельствовать о ваших намерениях. Но судя по всему, в вашей ситуации кроме недостоверных сведений есть и иные обстоятельства, которые вызывают к вам вопросы. А вообще эти рассуждалки не имеют никакого смысла. Поскольку решения принимают другие люди и у них может быть свое видение ситуации. Кроме того, можно предположить, что вы не сообщаете еще какие-то факты. Поэтому если будет проверка в отношении вас, то вопрос о наличии или отсутствия умысла будет принимать конкретный следователь.
23.11.2021, 10:23
Господин Чередниченко, и какие у вас ко мне вопросы? Страдаете маниакальной шизофренией как и ваша коллега, которая мне тут ахинею пишет?
23.11.2021, 10:26
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, и тем более ваших личных зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ. Учить вас и бесплатно на вас работать, нет никакого желания. Халяву прекращайте.
23.11.2021, 11:00
Юридические услуги в Москва
Взыскание заработной платы
1098
Взыскание компенсаций больничного
969
Взыскание невыплаченной заработной платы
1069
Помощь в восстановлении на работе
1059
Оспаривание незаконного увольнения
1074
Изменение оснований увольнения
1006
Оспаривание записей в трудовой книжке
1000
Обжалование дисциплинарного взыскания
1021
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании
1002
Судебное представительство
1069
Коллективный иск к работодателю
984
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве
948
Помощь при отсутствии безопасных условий труда
924
Помощь при переводе на неполную ставку
918
Составление претензий в трудовую инспекцию
1074
Консультации по трудовому законодательству
1084
Расторжение срочного трудового договора
971
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц
1047
Привлечение сотрудников к ответственности
966
Составление должностных инструкций
1034
Похожие вопросы
Ответственность за предоставление недостоверных сведений при получении займов в МФО без умысла хищения.
Можно ли привлечь к ответственности за недостоверные данные при взятии займа через Интернет?
Возможно ли привлечение по статье 159.1 за недостоверные данные в анкете МФО?
Долг по займу - МФО грозит подать на меня в полицию, но я надеюсь на оправдание в суде
Можно сформулировать заголовок в виде вопроса
Недостоверные сведения о займе в Cash U - угрозы о статье 159.1 УК - реальность или путаница?
Банк подал в суд на 5 млн рублей за недоплату по кредиту, имущество оценено в 40 млн рублей.
Гэмблер с долгами - есть ли шансы избежать обвинения в мошенничестве?
Недостоверные сведения и ложное утверждение со стороны регулирующего оператора - возможности для судебной защиты и наказания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут