Суд с моим участием - стоит ли мне ехать, если постановили меру пресечения для обвиняемого?

Вы же сами обращались в полицию, инициировали судебный процесс. Вы и должны поддерживать обвинение в суде. Тогда смысл всего этого? Привод судья сделать может.

Да, нужно прибыть в суд.

Добрый день! Вы можете направить ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия. А так же написать ходатайство (в случае если очень хочется принимать участие в судебном заседании) о проведении судебного заседания по ВКС путем подключения через, ближайший к Вашему месту нахождения, суд. Данные ходатайство лучше направлять заранее на эл. адрес суда. Т.к. может не быть тех. возможности у судов или время для проведения ВКС быть уже занято.

Немецкая овчарка, которая резвилась на участке своего хозяина, ухитрилась перебраться через забор к соседям и укусила женщину. Пострадавшая жаловалась на испуг, физическую боль и длительное медицинское лечение по поводу укуса (к счастью, собака наблюдалась ветеринарами государственной станции борьбы с болезнями животных и была здоровой на момент нападения). Свои страдания истец "оценила" в 200 тысяч рублей.

Суд первой инстанции согласился с тем, что в случившемся виноват хозяин овчарки:

- инцидент произошел потому, что ответчик разрешил свободный выгул своей собаки породы немецкой овчарки, без намордника, вечером, на огороде;

- ответчик в нарушение ст. 13 Закона об ответственном обращении с животными и муниципальных Правил содержания собак допустил выгул своей собаки без соблюдения правил безопасности граждан,

- доказательств того, что вред здоровью женщины был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самой потерпевшей, не имеется,

- следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет причиненного ущерба - около 3 000 рублей (очевидно, стоимость лечения), в счет судебных расходов - еще 15 000 рублей, и в качестве компенсации морального вреда 45 000 руб.

Апелляционная инстанция повысила размер возмещения морального вреда до 80 000 рублей, указав, что помимо физической боли и длительного лечения, истцу нанесено увечье, в результате которого на ее ноге остались следы укуса.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, требуя уменьшить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, однако ему было отказано:

- определенный к взысканию размер компенсации морального согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда;

- доводы кассационной жалобы о необоснованно высоком размере компенсации морального вреда не состоятельны, поскольку при определении размера компенсации судом апелляционной инстанции учтены все существенные для разрешения данного вопроса вышеприведенные обстоятельства.

Судебная практика: Определение Первого КСОЮ от 08 сентября 2021 г. по делу N 8 Г-22695/2021[88-21880/2021]

Здравствуйте.

Статья 249 УПК РФ. Участие потерпевшего.

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.