Суд оставил без движения апелляционную жалобу банка на кредитную карту - причины и возможность приобщения новых доказательств

Постановлению Пленума Верховного Суда РФ " О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба содержит ссылку на новые доказательства, то суд первой инстанции, через который подается жалоба, должен проверить, обосновывает ли заявитель невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12 постановления). При этом суд первой инстанции должен подходить формально, проверяя только наличие обоснования и не оценивая уважительность указанных причин. Отсутствие обоснования повлечет оставление жалобы без движения и ее возможный возврат. Свободно представлять доказательства в апелляцию смогут только лица, не привлеченные к участию в деле и обжалующие решение, затрагивающее их права и обязанности.

Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 28 постановления). По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами. Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29).

В Вашем случае суд первой инстанции неправильно определил обстоятельство имеющее значение для иска, в связи с чем апелляционный суд сам должен предложить представить дополнительные доказательства.

Добрый день! На новые доказательства апеллянт (Вы) может (е) сослаться только в случае, если он (Вы) не мог (ли) представить их ранее в суд первой инстанции. Апеллянту (Вам) придется обосновать в жалобе причины, по которым их невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Например, Ваше ходатайство о приобщении данных доказательств, не было удовлетворено судом 1 инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания; новые доказательства появились уже после принятия судом 1 инстанции решения и т.д.