LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Тула, 04.12.2021, 10:23

Компания Каршеринг обвиняет в неправомерной аренде и штрафах ПДД - что делать в данной ситуации?

Вопрос №18925346 из г. Тула
опубликован 04.12.2021, 10:23
Как поступить в данной ситуации. Компания Каршеринг получила судебный приказ на возмещении с меня за аренду транспортного средства и штрафоф ПДД на круглую сумму в районе 50 тыс. Я авто никогда в аренду не брала, Каршерингом не пользовалась, платить естественно тоже не собираюсь. Какое-то мошенничество на лицо. Долгу этому исходя из судебного приказа уже 2,5 года.. Так же отмечу что я нахожусь в процедуре банкротсьва и у меня идёт реализация имущества. Вопрос в следующем, подлежит ли подобный долг списанию в банкротстве, или стоит обратиться в органы с заявлением о мошенничестве со стороны Каршеринга? И можно ли подать заявление в прокуратуру по этому поводу или нужно идти в отделение? Как быть?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Проще отменить судебный приказ с восстановлением сроков и забыть об этом.

04.12.2021, 10:33
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Вариантов не платить штраф каршерингу у Вас сравнительно не много.

Первое, что можно сделать — это обжаловать административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, подав жалобу в суд в течение 10 дней с момента получения постановления. Указанный срок обжалования определен ст. 30.3 КОАП РФ.

В случае пропуска срока или отказа в удовлетворении поданной жалобы, можно в части установления каршерингом штрафа попробовать оспорить сам договор — оговорюсь сразу, что положительной судебной практики по данному вопросу не много, но она имеется.

Суды, в большинстве случаев, занимают позицию в пользу каршеринга, ссылаясь на свободу договора, предполагаемую в силу ст. 421 ГК РФ — указывая на то, что заключив договор на таких условиях, введение штрафных санкций является обоснованным поскольку Вы приняли договор на данных условиях.

В то же время, стоит учитывать, что договор с каршерингом является договором присоединения, где Вы не могли влиять на его содержание и вынуждены принимать его в том виде в котором он Вам был предложен.

Соответственно согласно ст. 428 ГК РФ

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Соответственно на этом же основании можно требовать признания данного условия договора недействительным.

Поскольку условия договора нарушают Ваши права как потребителя, то с учетом п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вы можете потребовать признать данный пункт недействительным — пример из практики обращения с такого рода исками в суд - https://sudact.ru/regular/doc/...

Возвращаясь к возможности применения ст. 333 ГК РФ, также отмечу, что

она предполагает не обязательное снижение размера неустойки.

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ее уменьшение — право, а не обязанность суда.

Причем как разъяснено в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

И если каршеринг сам выйдет в суд с иском с требованием о взыскании суммы штрафа Вы вправе в возражениях просто указать на применение ст. 333 ГК РФ Но при этом Вы должны будете доказать, чем он несоразмерен и почему подлежит снижению.

04.12.2021, 10:30
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Долг при банкротстве списывается, если он возник до начала процедуры банкротства. А вот если он появился после - то уже нет! Если "До" - ничего страшного, может юр.фирма хочет протащить какой-то левый долг на списание, всё равно он пропадёт.

04.12.2021, 10:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Подавайте возражение на исполнение судебного приказа.

04.12.2021, 10:31
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Возражение на судебный приказ, прикладывайте письмо которое вам пришло и пишите заявление на восстановление сроков.

04.12.2021, 11:30

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 838 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 939 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 157 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 214 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 382 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 274 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 823 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 087 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 570 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 532 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 190 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 415 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 028 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 81 477 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских