Действия судьи и полиции при оспаривании права на совместную собственность - нарушение закона?

В 14.05 часов 2021 г судья и председатель Ельнинского районного суда Смоленской области Зуев Н.В. получил согласно регистрации сайта Правосудия электронного документооборота мое ходатайство о выдаче моему мужу гражданину Италии заверенных копий его неправосудных постановлений для обжалования. В 18.24 часов 18 августа 2021 года в среду мой муж дал мне телефон по видеосвязи разговаривать с прибывшим в наш дом совместной собственности лейтенантом МВД с нарядом Росгвардии Зеленцовым. В 18.00 закрылось управление Росреестра, Руководитель: Шурыгина Татьяна Алексеевна, которое 18 августа 2021 года зарегистрировало право совместной собственности на нашу жилую частную собственность домик в деревне, куда и приехал Зеленцов. Режим работы Росреестра понедельник-четверг: с 09:00 до 18:00, перерыв: с 13:00 до 13:45 пятница: с 09:00 до 16:45, перерыв: с 13:00 до 13:45 Таким образом, право находиться по действующей визе у него было на своей частной собственности. Однако Зеленцов потребовал ключи в мое отстутствие и из моего сейфа и мое по разрешению оружие от моего мужа, изъял его и составил протокол на мужа с указанием, что он вещи в квартире адвоката Сумариной, предоставившей на 18 дней за 5000 рублей регистрацию иностранца у нее при этом, последняя знала о том, что по семейному кодексу РФ он имеет право находиться на нажитой совместной собственности. Должна была знать. Зеленцов также заявил, что завтра он приедет и с бланком штрафа наложит на Клаудио штраф 2000 рублей на словах, в протоколе такого нет. И также заявил, что отвезет в суд Клаудио для мер административного правонарушения. В разговоре с Зеленцовым я заявила протест, однако о предьявлении мер к мужу он мне ничего не сообщил, а только по изьятию оружия. Я дала команду мужу выехать самостоятельно. Однако на границе его 10 раз проверяли, так как в автоматическом режиме пропуск не был дан. Пограничник принял решение пропустить. Это мой до увольнения на пенсию из погранвойск пункт пропуска, где я была старшей смены междуанародного автомобильного пункта пропуска. В пропуск по телефону я не вмешивалась. Таким образом, так как на телефон мужа пришло сообщении о том, что он еще отдаст Зеленцову и что в отношении его будут приняты меры до розыска в Интерполе как преступника. Муж показал все необходимые документы Зеленцову о подаче права регистрации нашей совместной собственности в МФЦ Ельни от 12 августа и основания на права совместной собственности как свидетельство о браке, о регистрации по купле-продаже данного дома и другие основания. Зеленцов имел право удостовериться действительности документов и праве нахождения и не более, но не требовать согласно протокола поставить свои вещи в квартире авдоката Сумариной. Как нужно квалифицировать действия судьи Зуева Н.В. при заведомо неправомерном решение, где он указал в отказе в требовании, что в банковской доверенности на выплату со счетов доверителя не нужно ставить размер, прав выплаты по ней, а также узаконил кражу имущества по списанию после смерти доверителя и моего наследотеля по вложению заведомо чужих денег с его счета на счет ненадлежащего лица при осведомленности банка в принадлежности денег, а также отказал в том, что указано другими судами что в силу п.5 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекратилось, а значит все сделки по ней ничтожны и недействительны, то есть суд имеел право только применить последствия их, как бесспорно и от суда не зависящее. Считаю, что данный судья преследовал моего мужа по основанию заведомо неправосудного решения и действовал противозаконно. Так ли?