Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Применение судебной практики в аналогичных делах - правовые нормы и их практическая реализация

Вопрос №18950508 из г. Москва
опубликован 14.12.2021, 15:25

При рассмотрения дела я сослался на аналогичное решение, при этом ответчик был тот же, состав суда такой же, основание и предмет иска те же. Однако суд это не принял во внимание, пояснив, что это другое дело и к тому не имеет никакого отношения. Поясните пожалуйста, какими нормами права регламентируется применение судебной практики в аналогичных делах?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если в Вашем случае состав сторон отличается, то все обстоятельства доказываются по общим правилам.

14.12.2021, 15:30

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Евгений

Пользователь

3.9 453 отзывa

Внутренними убеждениями судьи.

14.12.2021, 15:28

СПАСИБО!

Спросить юриста

Корнеев Дмитрий Евгеньевич

Юрист из города Смоленск, стаж 9 лет

4.1 2420 отзывов

И в результате вы получили решение не то которое ожидали?

А если то, а вас просто беспокоит, что не приняли довод об аналогичных решениях, то оставьте все как есть, ибо судья права. И надо оно вам эти правовые дебри?

14.12.2021, 15:29

СПАСИБО!

Спросить юриста

Кулагин Артем Александрович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 2 годa

5.0 9 отзывов

Никакими у нас не прецедент. Судебная практика не является основанием для вынесения решения.

14.12.2021, 15:29

СПАСИБО!

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7770 отзывов

Всё правильно. У нас в России не прецедентное право, как в Великобритании. Это там можно сказать судье: сэр, в деле Хемпшера против Бьюкинга в 1653 г. было принято такое-то решение. Прошу принять такое же. У нас судья руководствуется законом (а не прецендентом), и...своим внутренним убеждением.

14.12.2021, 22:11

Спросить юриста