Суд отказал в признании мнимой сделки недействительной из-за истечения срока - стоит ли подавать апелляцию?

Здравствуйте Николай!

Ну вообще то ГПК не применяется в процедуре банкротства.

Вы выдимо имели ввиду ст. 10, 168 ГК РФ.

их суды тоже применяют.

Думаю что можно подать апелляцию. Хуже не будет.

Но более точно можно сказать после анализа судебного акта.

Т.е. просто со слов такие выводы если по хорошему, то не делаются.

Особого смысла нет. Но в любом случае апелляция не помешает. Возможно есть какие-то процессуальные нарушения.

Согласно ч 2 ст 62.1 фз рф о несостоятельности (банкротстве) 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Здравствуйте, Николай!

1. Правом на оспаривание сделок обладают финансовый управляющий и конкурсные кредиторы.

2. Заявление об оспаривании сделки рассматривается судом, который ведет банкротное дело должника.

3. В случае положительного решения финансовый управляющий через службу судебных приставов возвращает имущество должника в конкурсную массу.

4. Чаще всего оспариваются сделки по продаже или дарению имущества должника, переданное другим лицам с целью его сокрытия.

5. В соответствии со ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ,

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

6. Таким образом, если прошло более 3 лет с момента как должник (продал, подарил) имущество дочери, то нет смысла подавать апелляционную жалобу.

Ст.10, 168 ГКРФ в рассматриваемом случае действительно не применимы.

7. ОДНАКО, если в судебном акте присутствуют другие процессуальные нарушения, то жалобу подать стоит.

Всех благ вам!

Здравствуйте, Николай! Здесь ведь применимы положения ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а там трехлетний срок. И даже если было злоупотребление правом, то это ведь не лишает ответчика права применить исковую давность. Т.е. тут для апелляции мало шансов, т.к. дело прекращено в силу применения исковой давности, а не рассматривалось по существу. Так что рассматриваю шансы на апелляцию как низкие, но чтобы использовать эту возможность, можно ее подать.

Николай, Доброго дня.

-------------

В соответствии со ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

----------------------

Если честно, на написание апелляции потратите много сил и, если привлечете юриста - ещё и деньги.

Нет у Вас шансов в апелляции, исходя из условий Вашего вопроса.

Даже если есть некоторые процессуальных нарушения, но нет нарушений норм материального права, все равно акт суда первой инстанции оставят в силе, об этом написано в Пленумах↙️

Если нарушение норм процессуального права не привело (и не могло привести) к неправильному разрешению дела, и это нарушение не является безусловным, такое нарушение не может являться основанием для отмены судебного акта.

-------------

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением