Отказ Мосгорсуда в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда по делу о банковской доверенности

Мосгорсуд отказал сейчас мне в удовлетворении апелляционной жалобы по решению Пресненского районного суда. Его нужно обжаловать в кассационной инстанции, так как представленные ответчиком доказательства не были названы по видеозаписи судебного заседания, при этом не были рассмотрены в судебном заседании. Мне в адрес электронной почты не были направлены для ознакомления. Сразу судья ушла в совещательную комнату после подачи ответчиков неизвестных и неуказанных доказательств на 5 минут и вынесла решение. Я требовала от суда привлечения лица подписавшегося экспертом для установления его правоспособности и установления судом соответствия законодательству его юридической услуги по правовой оценке банковской доверенности моего отца перед его смертью. Экспертное заключение не было основано на каких-либо методах, требующих специальных навыков и техники. Из техники перечислен компьютер и принтер. Я требовала правоустанавливающих документов как для исполнившего под подписью эксперт, а также таких документов самого директора АНО ТОП эксперт для права заниматься юридической деятельностью суду не представлено для проверки регистрации права экспертизы. Я требовала. Такого суд не исполнил мои требования и не передоставил мне право ознакомиться с неизвестными, не опубликованными доказательствами через сайт суда для ограниченного доступа к документам в электронном виде, предоставленного мне до июня следующего года. Правомерна ли моя жалоба в кассационную инстанцию в таком случае?