Подозрительные моменты в протоколе судебных заседаний - два заседания, отсутствие подписей и замена секретаря - основания для отмены решения суда первой инстанции в силу п.6 ч.4 ст.330 ГПК?
опубликован 22.12.2021, 09:21
В ходе судебного разбирательства было два судебных заседания - 16 и 30 ноября. В конце протокола ЗС от 16 ноября указано, что судебное заседание окончено. Но далее указано, что данная часть протокола судебного заседания изготовлена и подписана 17.11.2021. Но подписей судьи и секретаря нет. Протокол СЗ от 30 ноября начат со слов "судебное заседание после перерыва объявлено продолженным". При том, что тут же указано на замену секретаря судебного заседания. Считаю, что тут присутствует основание для отмены решения суда первой инстанции в силу п.6 ч.4 ст.330 ГПК.
В связи с чем два вопроса:
1. должно ли было быть два протокола поскольку согласно ст.228 ГПК протокол СЗ составляется в ходе КАЖДОГО СЗ?
2. должна ли была быть подписана судьей и секретарем часть протокола от 16 числа если во второй части произошла замена секретаря?
Заранее благодарю за ответы!
1. При перерыве протокол один.
2. Протокол обязательно должен быть подписан секретарём. Если и была замена, то часть подписывает один секретарь, а часть другой.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 453 Поиск Регистрация
Петропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов
Судья изготовил мотивированное решение на четыре дня раньше, чем протокол судебного заседания. Имеется ли право на отмену решения?
Должны ли быть отражены вопросы судьи в протоколе судебного заседания?
Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?
Состав суда и протокол заседания в административном деле?
Допустимость аудиозаписи, произведенной без согласия и разрешения председательствующего, в качестве доказательства
