Подозреваемый в уголовном деле об отводе эксперта - нарушения со стороны дознавателя

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Суть в том, что даже если будут установлены нарушения в сроке выдачи Вам ответа, либо производстве каких-либо следственных действий, произведенных по Вашим ходатайствам, каких-либо последствий это, скорее всего, не повлечет. Необходимо конечно рассмотреть вопрос о выборе защитника, и, соответственно о выборе тактики защиты по делу. Если у вас есть знакомый, обладающий квалификацией эксперта, необходимо ходатайствовать о привлечении его в дело, например путем проведения повторной экспертизы.

Ответить на ваши вопросы значит навредить вам, тут желчью брызжет павел омельченко, хайтит за то, что ему ответы не нарваться, где-то нахватался верхушек, наверное сколько оторвал от кодекса..

Так вот мне вопросы не нравятся!

Вы ищите помощь на просторе интернета излагая самую насущную вашу проблему, но для реальной помощи нужно знать обстоятельства дела!

У вас есть адвокат, с ним вы планировали позицию защиты, а вы хотите ответ от людей которые не владеют материалом дела.

Формально нарушение только в том, что вам вовремя не предоставили ответ на ваше ходатайство. На практике это нарушение считается несерьезным и никаких последствий, как правило, ни для кого не наступает. И уж тем более, это не влияет на ход дела.

Что касается допроса специалиста, то здесь никаких нарушений нет.

Я вам советую сконцентрироваться непосредствевнно на сути дела, а писать жалобы на всякие мелкие, не имеющие значения нарушения (коих допускается великое множество), с точки зрения эффективности линии защиты,-совершенно бесполезно.

Знать материалы надо для принятия решения, действия дознавателя не законны поскольку нарушают нормы УПК РФ и ряд инструкций.

Вариантов больше трёх как поступать...

Алексеев А. Н., так я и просил в ходатайстве назначить новую экспертизу, поскольку эксперт который вынес заключение, при его вынесении допустил много грубых нарушений которые обоснованно изложены в ходатайстве. В удовлетворении ходатайства со слов дознавателя отказано. Теперь хочу обжаловать в порядке ст.123 УПК РФ, а защитник говорит, что жалобу в суд не подают, а подают начальнику дознавателя и я знаю что врет!

Сухоруков А. Я., Чтобы ответить на мои вопросы не нужно знать материалы дела. Дознаватель не направила в срок решение по рассмотрению моего ходатайства и не уведомила меня о продлении сроков рассмотрения. Законны ли действия дознавателя? Зачем знакомиться с материалами дела, чтобы ответить на этот вопрос? И втрое по поводу процессуальных действий дознавателя по допросу специалиста и эксперта имела право или нет? Также знакомиться с материалами для чего чтобы ответить на этот вопрос?

Чередниченко В.А.,

Если дознаватель не направила ответ по ходатайству по истечении 3-х суток, то это незаконное бьездействие и если суд это докажет, то я потом смогу взыскать с казны моральный вред, а дознавателя не погладят по голове. Также думаю в суд обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства о назначении новой экспертизы, поскольку знакомый эксперт сказал что заключение явная фальсификация. Упал на спину а сломано пятое ребро в месте ближе к груди.

Иванова Н. П. спасибо за ваш ответ.

"3. Отказ можете обжаловать, но суд не имеет право давать на этой стадии оценку экспертизы."

Скажите как поступить, чтобы отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы был отменен и была назначена новая экспертиза? Может обжаловать прокурору? В ходатайстве реально указаны доводы о существенных нарушениях эксперта. К примеру эксперт не указал "Длительность расстройства здоровья –главный квалифицирующий признак отсутствует в описательной части заключения эксперта " . Есть и другие существенные нарушения...