Если да, то в каких случаях и можно ли опретестовать решение СМЭ?

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.). В данном законе не содержится обязательных требований к присутствию лица, в отношении которого проводится экспертиза, поэтому в некоторых случаях эксперты проводят исследования на основании представленных документов.

В сответсвии со ст. 19 указанного закона основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

При назначении экспертизы в постановлении, либо определении эксперту, которому поручается проведение экспертизы, в обязательном порядке разъясняются его права и обязанности, а также до проведения экспертизы он должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не соблюдение данных требований является основанием для обжалования его заключения. Также при назначении экспертизы, лицо, назначающее проведение такой экспертизы, обязано под роспись уведомить о назначении такой экспертизы лиц, участвующих в производстве по данному делу, с обязательным разъяснением им прав и обязанностей, а также разъяснению возможности поставить перед экспертом свои вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, а также о праве заявить свои ходатайства, в том числе и о проведении экспертизы с непосредственным участием потерпевшего и приложением необходимых дополнительных документов. Лицо, назначающее экспертизу, обязано письменно ответить на данные ходатайства.

Если при назначении или проведении экспертизы данные требования выполнены не были, то это и будет основанием для признания результатов экспертизы незаконными, так как при проведении экспертизы были допущены нарушения закона, а доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми.