Несправедливая квалификация статьи 112 - что делать, если причинение вреда здоровью было недостаточно тяжким?

Вопрос №2343248 из г. Самара
опубликован 04.04.2013, 16:00

Молодому человеку вменяют статью 112 ч.1 УК РФ. На основе заключения эксперта, установившего причинение средней тяжести вреда здоровью (из-за расстройства здоровья более 21 день). Когда делали свое расследование, оказалось, что потерпевший был выписан на 20-й день. Адвокат почему-то не хочет переквалифицировать статью на причинение легкого вреда здоровью. Говорит, что и так больше условного не дадут. Но что-то не верится. Что нам делать? Спасибо.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Елена! Переквалифицировать совершенное деяние с ч. 1 ст. 112 на ч. 1 ст 115 УК РФ не совсем получится. Статья 112 УК РФ предусматривает форму вины в виде неосторожной халатности, когда лицо, совершая преступление не желает наступление последствий, но по халатности допускает. Статья же 115 УК РФ в виде вины предусматривает наличие умысла. когда лицо сознательно стремится к наступлению последствий. На сколько я понимаю в Вашей ситуации не вменяется наличие умысла. Думаю, Ваш адвокат прав, что смысла в переквалифиции нет и дадут условный срок.

04.04.2013, 16:18
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 18 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Елена! первые ответы двух юристов неверные.

1. Надо внимательно ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы. Эксперт был обязан ссылаться на медицинские документы, в частности, подтверждающие время нахождения на больничном листе. У обвиняемого есть право ознакомиться с заключением СМЭ, как правило, дознаватель разрешает его и перефотографировать.

2. Можно предположить, что после того, как потерпевший был выписан из больницы, он какое-то время лечился амбулаторно (этот срок также входит в " более 21 день").

3. Если эксперт установил причинение вреда здоровью средней тяжести, и это подтверждено документально, в нашем случае - "более 21 день", тогда переквалифицировать на более легкую статью не получится. Но если есть какие-то сомнения в том, что, например, какое-то время больной лечился от другой болезни, не связанной с совершением в отношении него преступлением, то заключение СМЭ надо оспорить. Если есть доказательства того, что больной, находясь на амбулаторном лечении, например, работал, на этом основании также можно оспорить заключение СМЭ. Надо помнить, что сведения о болезни и лечении посторонним людям не дадут.

При наличии оснований суд по вашему ходатайству может назначить повторную или дополнительную суд-мед экспертизу.

4. Хочу обратить Ваше внимание, что уголовное дело может быть прекращено и в связи с примирением сторон. Молодой человек должен быть на момент совершения преступления юридически не судимым.

5. Ст. 115 УК относится к делам частного обвинения, обычно назначается наказание в виде штрафа. По ст. 112 УК вероятнее всего условное осуждение к лишению свободы. по возможности всегда следует минимализировать наказание.

04.04.2013, 16:43
Оценка автора вопроса:
В нашем случае, мы знакомы с заключением судмедэкспорта. Там куча расхождений. Выдано заключение при отсутствии снимков КТ. Но самое главное- наличие разных заболеваний, по разным больничным. Которые независимая экспертиза объединила в одно дело. Я не пойму позицию адвоката, которая не хочет писать ходатайство. Либо боится что оплата ее труда сократится, Либо не хочет портить отношения с дознавателями, судьями. Им еще дальше работать. Потерпевший же решил на нас заработать, требует 150 тыс.. Это не реально, с тем, что он получил уже с лихвой свой матер. ущерб. Спасибо за ответ!

И опять приходится давать свой ответ после очередного перла Морозова.

Мало того, что всех людей назвал лошарами, так и по сути не особо грамотно ответил.

При наличии возможности переквалификации действий виновного на более мягкую статью УК РФ, этим надо пользоваться.

Уточните, у Вас адвокат по назначению или по соглашению?

04.04.2013, 17:29
Оценка автора вопроса:
Адвокат по соглашению. Заплатила 20 тыс. за до судебное соглашение. Я сама ездила в клинику, узнала, что больничный лист был закрыт на 20-й день. Потом открыли второй лист по другому заболеванию. Но независимая экспертиза дала заключение потерпевшему на полную катушку-нетрудоспособен-40 дней. В связи с этим выставили среднюю степень тяжести. Адвокат не хочет ходотайствовать о запросе в клинику насчет больничных листов. Не пойму почему. Либо боится, что новые 20 тыс. за договор участия в суде не получит. Или не хочет отношения с дознователями, судьями портить. Работает по старинке: Мы- вашим, Вы- нашим. Спасибо за ответ!

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 412 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 323 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 923 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 165 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 322 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 438 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 852 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 341 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 834 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
4.9 38 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 112 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 523 отзывa
Спросить