Борьба за возобновление уголовного дела - опыт Исхакова и сложности с прокурорами.

Тема которая обсуждалась в Конституционном суде 16 декабря 2021 года весьма актуальная и с этой проблемой я лично тесно коснулся. Бок обок с прокурорами. И они, как единственные имеющие полномочия возобновлять производство по уголовному делу в связи с вновь открывшимися и новыми обстоятельствами также как с тем мужчиной, который 60 лет вел эту борьбу с прокурорами и обратился поэтому в Конституционный суд о признании неконституционными статьи 415, 417 УПК РФ в той части что прокурор является единственным кто может это производство возбудить, а он как раз под любыми предлогами не хочет этого делать, а без его заключения в суде не принимают заявление. Я думаю правильно он обратился в Конституционный суд пусть даже суд не признал эти статьи неконституционными, тем ни менее его приговор будет пересмотрен. Тогда и мой тоже? У мен 6 я возникли вновь открывшиеся обстоятельства обнаружившееся дача заведомо ложного экспертного заключения. Но эти прокуроры пока я переписывался с ними старались эти документы не замечать И мне уши тёрли в том что приговор вступил в законную силу и он подлежит исполнению А сомневаться в правильности экспертного заключения не имеется. Рецензенты указывают что такие подозрения есть и они на лицо, а прокуроры считают иначе. Как я не старался, у меня ничего не получилось, навязать им борьбу не удалось. Я им одно пишу, а те мне другое. А если в суд обращаюсь, мне все суды куда бы я не обращался жалобы мои правильно составленные мне возвращают по надуманным основаниям Я и эти решения пытался оспорить, но апелляционная инстанция на всё это закрыла глаза. Сейчас я обратился в Верховный суд РФ, и какой у меня шанс пересмотрят или нет моё дело как Исхакову? У меня практически те же самые обстоятельства, как и у него. Что Вы мне на это скажите?