Как прекратить производство по делу об сносе гаража на ж/д земле - возможно ли применение абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и подпадает ли дело к тождеству исков?

Вопрос №18994872 из г. Челябинск
опубликован 06.01.2022, 13:08

Ранее в 2010 г ОАО «РЖД» обращалось в Арбитражный суд с иском о сносе всех гаражей гаражного кооператива находящегося на земле в полосе отвода железной дороги. Суд в удовлетворении иска отказал. Сейчас в 2021 г ОАО «РЖД» вновь обращается с иском, но уже в районный суд и ко мне, как отдельному владельцу гаража этого кооператива, о сносе гаража (есть ордер, нет «зеленки») как незаконно расположенного на ж/д земле. Что бы прекратить производство по делу, суд обязан установить тождество исков. Подпадает ли данный случай к тождеству исков и можно ли применить абз. 3 ст. 220 ГПК РФ к данному спору и если да, то как требовать суд прекратить рассмотрение данного дела? На первом заседании я подавал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, но суд приняв ходатайство, рассматривать его не стал, продолжив ведение дела. Как получить ответ суда – будет ли дан ход этому ходатайству?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151404 отзывa

Иски не тождественны. Отаетчики-то разные. Сид в данном деле не применим (ст 208 ГПК рф). Это бесполезное ходатайство. Подайте нормальный отзыв на иск. Отзыв - это правовой анализ дела и доказательств по нему.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как прекратить производство по делу об сносе гаража на ж/д земле - возможно ли применение абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и подпадает ли дело к тождеству исков?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы