Возможный тупик в правовом процессе - ВС РФ возвращает кассационную жалобу, вынесенную не по моей инициативе

Надзорную жалобу надо писать на определение вс. На основании того что в законе не указано на то,что наравне со стороной подающей кассационную жалобу, вы обязаны подавать туда же возражение или отзыв на эту жалобу с просьбой решение предыдущей инстанции не изменять.

То есть получает на основании этого вам ВС и отказал, что вы в касацию не подавали, а подала сторона, изменила и вы этим не можете теперь реализовать свое право на ВС. Также приложите определение касационного суда о принятии жалобы стороны к производству, где не указано что вы должны подавать какие то процессуальные документы в этот процесс. И не указано что если эти документы не подать (возражение отзыв), то вы лишаетесь право на ВС.

-

Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

-

390.4

на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

-

Полагаю что данный отказ ВС некомпетентен. Так как он говорит о том, что либо вы должны были подать возражение/отзыв на кассационную жалобу стороны. О чем в ГК РФ я не нашел информации (только АПК) и в определении о принятии касации ее соответсвенно нет раз вы это не сделали. Думаю здесь все грамотные люди.

Значит иначе

Вы должны были подать вторую жалобу в касацию с требованием "Жалоба. Прошу решение суда не менять". Либо вы должны еще раз подать кассационную жалобу на решение кассационного суда. Так как это новое решение вступившее в законную силу. Что является абсурдом.