Профессиональный специалист столкнулся с преградами из-за лишения прав и наркотиков

Для начала, нужно обратиться к Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования».

А именно, положение №4, в котором регулируется процедура медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Т.е., желательно, врач-психиатр-нарколог. Но если, его нет, то у врача, как минимум должна быть справка о прохождении соответствующей подготовки.

А теперь вопрос читателям:

как вы думаете, часто ли соблюдается этот пункт постановления?

А если нет, реагируют ли на это судьи должным образом? Т.е., видя, что освидетельствование провел врач, не имеющий справки, исключают ли такие доказательства судьи?

Кроме того, распространена и другая ситуация. Когда акт медицинского освидетельствования заполняется врачом–наркологом, а освидетельствование проводит мед. сестра, у которой допуска к проведению освидетельствования просто нет.

Если на эти нарушения в суде не указывать, судья их проигнорирует.

Естественно возникает вопрос — почему?

Ведь это грубое нарушение? Это как продавать алкоголь в магазине не имеющем лицензии.

Представляете себе ситуацию, при которой, судья закроет на это глаза? Я — не очень.

Отказ от освидетельствования в медицинском учреждении

Такое бывает, когда водитель не может или не хочет сдавать анализ мочи.

Что на это счет говорит закон?

Здесь, нам поможет Приложение N 3. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

Ниже цитата:

При наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Пробирка (флакон) с 5 мл крови хранится в химико-токсикологической лаборатории как контрольный образец. Вторая пробирка (флакон) с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

Т.е., если водитель не может сдать мочу, врач, производит забор крови. Как происходит на практике? Если, у вас не получается сдать мочу, врач тут же квалифицирует ваши действия как отказ и внесет в акт соответствующую запись.

Это — незаконно!

Запрещенные вещества и концентрация

После сдачи анализов, врач, либо на месте, либо с помощью ХТИ — (химико-токсикологическое исследование) выносит заключение: установлено состояние опьянения или нет.

Важный вопрос в этих случаях: важна ли концентрация?

Когда речь качается алкоголя, есть пределы допустимой нормы. Если это выдох в алкотестер, то это концентрация не более 0,16 мг./л выдыхаемого воздуха.

Если, это забор крови, то не более 0,3 промилле.

В случае наркотического опьянения, важно какое именно вещество будет обнаружено.

Здесь, нам поможет Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно этому постановлению, есть разные категории веществ, оказывающих влияние на человека.

Это перечень запрещенных веществ, перечень веществ оборот которых ограничен, перечень веществ оборот которых ограничен, но в отношении которых, допускаются исключения.

Под веществами, имеются в виду наркотические, психотропные и прекурсоры.

В зависимости от того к какой категории и к какому списку относится то или иное вещество, врач, который проводит освидетельствование должен указать или не указать концентрацию вещества.

Здесь, нам поможет Приложение N 1. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)

Ниже цитата:

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных # подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Это значит, что если в моче у водителя обнаружили каннабис, то концентрация не указывается. Это запрещенное вещество и концентрация обнаружимого вещества не имеет значения. А вот если вы пару дней назад выпили таблетки от давления и в результате химических процессов в организме у вас выделился феноборбитал, то врач должен действовать согласно статье закона, указанной выше. Т.е., пункт 17 — зачеркнуть, а в 14 пункте указать концентрацию.

Как происходит на практике

Врач, скорее всего укажет, что состояние опьянения установлено и акт медицинского освидетельствования вместе с другими материалами будет направлен в суд, а концентрацию вещества, если она будет низкой не укажет.

Таким образом, к ответственности будет привлечен водитель, не находившийся в состоянии опьянения, но в анализах которого нашли психотропные вещества.