Обязательно ли просить суд о восстановлении срока обжалования постановления об АПП?

Здравствуйте

Andrey

О восстановление срока для обжалования ПП по КоАП РФ, нужно заявлять ходатайство, конечно.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей

Если срок не будет восстановлен, то суд не будет рассматривать жалобу, оставит без удовлетворения.

Здравствуйте.

Если срок пропущен, то отсутствуют основания для пересмотра решения суда.

Так как решение суда или постановление суда по своду законов возможно обжаловать в установленный для этого срок, ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует заявлять и обосновать его документами, которые желательно приложить к ходатайству в экземплярах по числу сторон участников судебного разбирательства.

Ходатайство рассматривается судом с учетом мнения сторон.

Если срок на обжалование не восстановлен судом, то срок на обжалование пропущен считается. В обжаловании отказывается, если срок не восстановлен судом.

Здравствуйте! В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Определение об отказе сроков также можно обжаловать. Практика п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К жалобе и в самой жалобе укажите обязательно Уважительные причины - обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Не существует какого-либо "перечня уважительных причин" пропуска срока обжалования постановления по административному делу.

Андрей, здравствуйте.

Конечно обязательно нужно просить суд восстановить срок на обжалование в отдельном ходатацстве либо по тексту самой апелляционной жалобы.

Источник: статья 30.3 КРФоАП

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей

С уважением.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поэтому для рассмотрения жалобы срок необходимо восстановить, если он был пропущен. Если суд отказал в восстановлении срока, то это определение может быть обжаловано в вышестоящий суд (о чем, вы, собственно говоря, сами написали в вашем вопросе со ссылкой на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.).

С учетом изложенного, следует вывод, что ни суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не обязаны в безусловном порядке восстановить срок. Этот срок восстанавливается только при наличии для этого оснований, то есть наличия уважительных причин его пропуска. Без восстановления процессуального срока суд не может рассмотреть жалобу по существу.

Здравствуйте! Статья 30.3 часть 2 КоАП. Тут заявлять соответствующие ходатайство нужно и опять же приложить доказательства. А если срок судом не восстановлен то тогда будет судом отказано. И ни как тут ни чего не придумать.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования административным органом,-первично (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Его отсутствие, поданное изначально лишает сторону права рассматривать его жалобу по существу. Заявлять о восстановлении срока в судебном заседании, смысла не имело. Удачи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 31) отмечено, что несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

**

Вопрос: Означает ли это, что судами апелляционных инстанций ходатайство о восстановлении срока (жалоба на определение суда низших инстанций об отказе в восстановлении срока обжалования) должно быть (в конечном итоге) безусловно удовлетворено с целью недопущения нарушения права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту?

Примечание: оспаривается вступившее в законную силу постановление об АПП, вынесенное административным органом (не судом!) с нарушением установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).