Спор о восстановлении срока на обжалование - злоупотребление правом ответчика и ложная информация в определении районного суда
опубликован 27.02.2020, 19:34
Выиграла суд в районном суде. О заседании суда ответчик (юрлицо) был уведомлен надлежащим образом (лично относила повестку), но на заседание не явился, возражений не представил. Решение суда вынесено 14 ноября 2019 г., вступило в силу 24 декабря 2019.
Но 24.01.2020 г ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивируя тем, что копию решения получил лишь 25.12.2019. В деле только конверт об отправлении судом им копии 19.12.2019.
Судебное заседание о рассмотрении этого ходатайства райсудом состоялось 30 января 2020, никакого уведомления я не получала, хоть в протоколе и определении суда указано, что стороны уведомлены надлежащим образом. Суд определил восстановить ответчику срок обжалования.
Апелляционная жалоба была (думаю, намеренно) была подана без необходимых документов, и оставлена без движения еще на месяц (до 26.02) для устранения недостатков. На 27.02 данных об этих устранениях нет, возможно недостающие документы были отправлены почтой в последний день.
Являются ли перечисленные обстоятельства основанием для отмены определения районного суда о восстановлении срока на обжалование? Ответчик злоупотребляет правом на обжалование, меня о заседании не уведомили, в протоколе и определении ложная информация, я узнала обо всем только 19.02, получив это определение суда по почте.
Здравствуйте!
Суд был обязан направить копию решения ответчику.
Если он действительно получил копию после вступления решения в силу, то основания для восстановления ему срока имеются. Это все легко проверить по номеру письма.
Вы можете оспаривать определение суда первой инстанции о восстановлении срока по тому основанию, что не были извещены, но на суть это не повлияет. Апелляция отменит его и вынесет свое, но о том же. Поэтому не стоит тратить на силы, средства и время.
Что касается оставления жалобы без движения, то ее вернут, если ответчик не устанит недостатки.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Нет основания для отмены определения. Злоупотребления правом ответчиком из вашего текста не усматривается.
При указанных обстоятельствах восстановление ответчику срока на обжалование считаю обоснованным.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Жалоба ответчика на определение об отказе в восстановлении срока - процесс и сроки рассмотрения
Как обжаловать решение суда, если ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании?
Ошибка суда - отказ в восстановлении срока на обжалование решения ИФНС при отсутствии на судебном заседании
Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы ответчику без извещения истца, было ли это законно?
Суд обязан выслать копию решения почтой и восстановить срок подачи жалобы - обзор гражданского дела
Если апелляционная жалоба возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба впервые подданной?
Вопросы сроков подачи возражения и оплаты госпошлины в рамках судебного дела
Апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с просрочкой представления доказательств
Справка, полученная Истцом от суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут