Возможно ли признание банкротства недействующего, но не ликвидированного ООО с недостоверной информацией в ЕГРЮЛ и последующее привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора?

Здравствуйте, Михаил!

Конечно может.

Не совсем понятны Ваши сомнения.

Недостоверность никак не влияет на возможность проведения процедуры банкротства.

И что невозможно привлечь к субсидиарной ответственности.

Она более чем реально при том, что директор номинал.

Судя по всему он сам никаких действий не предпринимал по подаче заявления и у него нет документов, которые подлежат передаче конкурсному управляющему.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" , ст. 61.11.

Здравствуйте! Упрощенная процедура банкротства — это альтернативная программа ликвидации юридического лица в сокращенный срок. Законодатель допускает эту схему для отсутствующего и ликвидируемого должника. Так, процедура реализуется при совокупности следующих условий:

компания фактически не осуществляет свою деятельность

руководитель организации находится в неустановленном месте

у юридического лица существует задолженность (Федеральный закон 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Это делают налоговые органы по своей инициативе. По таким делам могут признать лицо банкротом. Если же Банкротный управляющий откажется без вознаграждения вести данную процедуру, то дело прекратят. К Субсидиарной ответственности могут привлечь только если управляющий докажет, что действия генерального директора или Учредителя намеренно привели к банкротству.

Директор не номинал! Вообще была надежда что налоговая ликвидирует ООО, отчитываться прекратили в 2017 году, и все к этому шло, так как в 2018 году налоговая внесла сведения о недостоверности, только не ликвидировала не действующую организацию. Вот интересно, а как же по мнению "знатоков" суд будет уведомлять должника о деле и потом уведомлять и вызывать учредителя который является ген директором если в выписке сведения не достоверными считаются. Или "знатоки" считают что не важно, суд направит по старому адресу а получит или нет это проблемы учредителя.