Суд отменил незаконное постановление о закрытии ИП, решение вступило в силу - правовые последствия и возможность ссылки на решение городского суда

Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Установленные федеральным законом сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

ГПК РФ Статья 438. Возобновление исполнительного производства

1. Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

2. Установленные федеральным законом сроки приостановления исполнительного производства могут быть сокращены судом.

Здравствуйте, Петр Викторович! Если оба постановления имеют схожий предмет, то можно сослаться на то, что есть вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции (ст.13 ГПК РФ) по схожему вопросу. При определенных обстоятельствах можно будет применить положения части 3 статьи 69 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Т.е. ранее вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции может быть преюдициальным.

В части 3 статьи 69 АПК РФ сказано:

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ссылать на решение городского суда можно если обстоятельства, установленные данным решением имеют отношение к лицам, участвующим в деле в арбитражном суде.

Если такие обстоятельства имеются, то в арбитражном суде не должны еще раз доказываться эти обстоятельства В этом заключаются правовые последствия.

Проблема, в том, что по 229 ФЗ подсудность арбитража, раза его первоначальное решение. Я подал 2 АИЗ по территориальному признаку, поскольку два ИП к одному должнику по неденежным требованиям. Попали они к разным судьям одна рассмотрела и удовлетворила, а другая вернула и я подал АИЗ в арбитраж. Может арбитраж сказать что решение ОИ незаконно?