Обще известные факты доказательстве не нуждаются - это только не касается судов судей что мне Ваши без мозговые реплики?

Отзывы, благодарности 10.09.2012 16:56, за ответ на вопрос 1907641 мозги надо иметь для отмены решение суда и любому докажу 1000 % уже возможно, хотя дошли до Высшего Арбитражного Суда вы только читали красивы стихи и личные желания судов вы уже нарушили ст. 10. непосредственность судебного разбирательства 1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Вы хотя не задали ни один вопрос в стороне по делу... вы читали только мнение личный желаний судей... раз судья сказал значить русло реки ВОЛГИ попадает в ЧЕРНОЕ МОРЕ хотя она по природе русло реки МАТУШКИ ВОЛГИ попадает в КАСПИЙСКОЕ МОРЕ? ЕСЛИ ЕСТЬ МОЗГИ ЧТОБЫ СУДЫ И СУДЬИ ОСТАВИЛИ РУСЛО РЕКИ ВОЛГИ ПО ПРИРОДЕ ПОПАДАЛО В Каспийское море ПОГОВОРИМ!. Обще известные факты доказательстве не нуждаются - это только не касается судов судей что мне Ваши без мозговые реплики? Покажите хотя ваш один личный закон который принята И ОДОБРЕННОЙ ГД РФ? Пока я насколько помну судопроизводства в России по законодательству РФ! Может у вас отдельное Царство внутри Государство России с своими как вы говорите выдав за свои размышления или хотите вузе вы не изучали законы РФ а только личные -- просто АБСУРД! Добрый день! Прошу Вашего содействия оказание юр. помощи написать надзорную жалобу в ВАС РФ . Реальность такова, что выявлять и устранять судебные ошибки необходимо вне зависимости от того, по вине судьи или без его вины они совершены . Термин судебный используется в смысле исходящий от суда как государственного органа. Заинтересованное лицо обратилось за защитой именно в суд . Для МЕНЯ любая погрешность в деятельности судебной системы - судебная ошибка. . А главное - судья, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, ошибка его - судебная. .Ссылки заявителя на нарушение судами первой и апелляционной 3,4 инстанций положений ст. 929, 963 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации не отклонено, как незаконные, необоснованные из за неправильном толковании норм процессуального права и материального права. .Совершенно очевидно, что именно возможность возмещения убытков при наступлении страхового случая является причиной заключения страхователем договора имущественного страхования ст.929 ГК РФ.ст.930 ГК РФ и причина отказа ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ ниже описанные в пунктах доказательства достаточно суды не имеют права отказать по Законом РФ! . Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. . Довод о не уведомлении страховщика также был предметом рассмотрения судами, и не отклонен как не основательный. По данному спору указанных доказательств страховщиком не представлено и нет в деле. . Однако, хотя основания именно освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены только законом ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ,а не желанием судов! .Положения стандартных правил страхования, предусматривающие освобождение страховщика от ответственности по этим основаниям, являются ничтожными как противоречащие императивной норме абзаца второго п. 1 ст. 963 ГК РФ. . Доказательства совершения И.П. . (истец) умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая, в материалах дела не имеется и не доказано. . При этом я обоснованно сослался на то, что в соответствии с положениями статьи 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. При отсутствии таких доказательств страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения с ст. ст. 929, 309, 310 ГК РФ. . Освобождение страховщика от страховой выплаты - это установление закона, в силу которого страховщик правомерно не исполняет принятое на себя страховое обязательство . Само значение термина освобождение показывает, что освободить сам себя от исполнения обязательства должник не может. Это может сделать либо кредитор в порядке прощения долга, как это предусмотрено статьей 415 ГК РФ, либо закон, как это имеет место в рассматриваемой конструкции. Таким образом, освобождение от страховой выплаты - это установление закона. . Анализируя положения пункта 1 статьи 929 ГК РФ, они не приходят к выводу, что обязанность в выплате возмещения возлагается на страховщика не только и не столько самим договором страхования, сколько положением закона (ст. 929 ГК РФ).