Непонятная судебная разборка по делу об административном правонарушении - стоит ли подавать апелляцию?

По делу об административном правонарушении мой супруг был потерпевшим по факту того, что на номер телефона его напарника пришло видео, где в адрес мужа лицо на видео выражалось грубой нецензурной бранью. По голосу и по тому, что демонстрировалось решение суда, где мы были истцами, мы узнали этого человека, чей голос слышен за кадром. Но на видео его не видно, только его голос и видно, как он демонстрирует решение суда. Мы написали заявление в полицию и приобщили видео. Материалы дела были переданы в прокуратуру. В Прокуратуре напарника мужа опросили, он все это подтвердил и было вынесено Постановление о возбуждении дела по административному правонарушению и передаче материалов дела в суд. В ходе разборки сторона защитника стала требовать опросить в качестве свидетеля напарника. Так как напарник прийти в суд не желал, ссылаясь на то, что это не его проблемы, ему организовали принудительный привод, но по месту регистрации он не проживает, поэтому принудительный привод судебные пристава исполнить не смогли. Однако, напарник сам позвонил в суд и сказал, что прийти в суд он не может, так как у него больничный по ковиду (по месту его работы эту информацию подтвердили). Также в судебное заседание были приглашены полицейские в качестве свидетелей, которые принимали у нас заявление и видео доказательства. Один из полицейских узнал по голосу обвиняемого. Но в суде нам отказали в иске, предполагаемого виновного оправдали. Основания для отказали: не пришел главный свидетель в суд и не дал показания. Получатся, были пострадавшими, а стали непонятно кем.

ВОПРОС: Если подать апелляцию, насколько реально это дело выиграть? Или пустая трата времени и денег?