Спор о признании договора займа между ИП и физлицом - достаточность платежных поручений в качестве доказательства передачи средств

Вопрос №1911285 из г. Омск
опубликован 12.09.2012, 06:27

Между ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло. ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г. Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа. Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование. В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа. Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

нужно исходить из того , что больше у вас ничего нет, можно обдумать формулировку о незаконном обогощении и возврате денег..... УДАЧИ

12.09.2012, 06:38

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 11 минут

ООО Правовое агентство "ВИП"

Юридическая фирма из города Омск

5.0 47 отзывов

Уважаемая Юлия ! Скорее ваши требования должны носить характер неосновательного обогащения.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о признании договора займа между ИП и физлицом - достаточность платежных поручений в качестве доказательства передачи средств

Похожие вопросы