Заемщик не исполняет обязательства по мировому соглашению - какие правовые основания для подачи заявления на мошенничество в полицию?
опубликован 20.02.2022, 13:12
Конечно, это мошенничество. Заявление нужно составить обоснованное и всем подать по отдельности, шаблону одному, одновременно.
6 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
1) Заявление о преступлении в полицию - ст. 159 УК РФ Мошенничество подать можно и не словно. Далее пинать полицию через прокурора - ст. 124 УПК РФ.
2). Требовать принудительного исполнении мирового соглашения -
ГПК РФ Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Надо обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и т.д.
Подать заявление в полицию в соответствии со ст.144 УПК РФ можно и нужно без ссылок на практику применения и на Постановления Пленумов...
Просить провести проверку по данному сообщению о преступлении, о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество) и привлечь виновного" к уголовной ответственности.
На первый взгляд не усматривается признаки мошенничества, прослеживается достаточный след отсутствия состава, наличие чисто гражданских правоотношений, гражданского спора (долга), тем более подтвержденного зафиксированного судом.
Наличие умысла на НЕвозврат займа может быть подтверждено только при производстве предварительного расследования. А также выявлены дополнительные факты получения таких займов у других лиц, в т.ч. кредитных организаций.
Здравствуйте Михаил
При обращении в полицию по факту привлечения к уголовной ответственности за уклонение от возврата займа в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства о чем даны разъяснения в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях
Здравствуйте! Отношения между заемщиками и кредиторами регулируются заключенным между ними договором и законом об ответственности за выполнение взятых на себя обязательств (гл. 25 ст. 395 ГК РФ). Если злостный неплательщик, сумма долга большая, а имущества у него нет, то может просить привлечь вас к уголовной ответственности. Статья 177 УК РФ. При большом ущербе взыскатель может рассчитывать на то, что должником серьезно займутся. Но при условии, что описать имущество не удалось за неимением такового, платить должник не собирается. Для этого вам необходимо получить исполнительный лист в суде, направить приставам, и уже они возбуждают уголовное дело по ст. 177 УК РФ.
В районом суде 18 аналогичных дел по искам граждан о взыскании сумм займа. Это можно отнести к косвенному доказательству факта мошенничества.
Даже вынесенный приговор по аналогичным делам НЕ может служить КОСВЕННЫМ доказательством по вашему"! делу.
Вступивший приговор по другому аналогичному делу - это "казус" , ПРЕЦЕДЕНТ, который не является источником права, это не закон, и даже не руководящие разъяснения Верховного суда.
Прецедент применяет в Америке.
В Европе =НЕТ.
Как доказательство, не сможете применить, но при обращении в суд можно опираться на данные судебных актов вынесенных по ст.159 УК РФ в частности при установлении обмана как способа совершения в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях по вашему делу.
Не может быть косвенным доказательством.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Основания у займодавца требовать досрочного возвращения долга.
Мфо не предоставила договор, но требует возврат денг.
Отсутствие договора займа - возможность требования возврата денег при переводе средств и указании назначения платежа
Как вернуть долг по расписке, прошло 8 лет - будут ли начисляться проценты, если в расписке нет указанной даты возврата денег.
Как обратиться в суд и восстановить долг по договору займа и расписке между физическими лицами?
Я дала человеку долг в сумме 600 тысяч перечислением через сбербанк на карту.
Друг ищет возмещение по договору займа и расписке, несмотря на отсутствие передачи денег или имущества
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут