Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Выбор места судебных споров в агентском договоре - право Истца на выбор места, где проживал и осуществлял деятельность, в связи с наличием филиала Ответчика в его городе.

Вопрос №19125082 из г. Казань
опубликован 22.02.2022, 07:46

Заключен агентский договор. В договоре, местом судебных споров, выбран арбитражный суд по месту нахождения Ответчика. Однако на момент заключения договора, агент имел филиал в городе Истца. Истец является физическим лицом (самозанятый). Вопрос: Может ли Истец, выбрать местом проведения суда, город где он проживает и где осуществлял деятельность по договору, на основании того, что в момент заключения договора, в его городе работал (сейчас закрыт) филиал агента?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Медунов Сергей Константинович

Юрист Краснодар, стаж 17 лет

4.6 12785 отзывов

Здесь договорная подсудность, но надо смотреть договор.

22.02.2022, 07:54

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))

Статья 83. Учет организаций и физических лиц

8 800 505-91-11

Олег, добрый день. По хорошему нужно изучать договор в части установления подсклности, по общему же правилу иск подаётся по месту регистрации ответчика.

С уважением.

22.02.2022, 08:06

Спасибо за вашу работу!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Дело в том, что уже было одно судебное разбирательство.

Но происходило оно не в арбитраже, в суде общей юрисдикции, поскольку

Истец является по существу физическим лицом.

Ответчик не стал настаивать на своем же условии про арбитраж.

И в законе написано, что арбитраж это только для юр.лиц и ИП, но не для граждан.

22.02.2022, 07:59

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29671 отзыв

В арбитражном суде рассматриваются только споры между субъектами предпринимательской деятельности (юрлицами, ИП)

22.02.2022, 08:07

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Да это так.

Но в том то и фишка, что Истец, это физическое лицо, который в статусе самозанятого, занимается оказанием услуг населению.

И гражданский суд не стал отклонять иск, а агент почему то не стал настаивать

на переносе дела в арбитраж.

22.02.2022, 08:11

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29671 отзыв

Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ, самозанятыми являются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и оказывающие без привлечения наемных работников услуги физлицам для личных, домашних и иных подобных нужд.

Таким образом, самозанятость можно определить как некую форму предпринимательской деятельности.

Однако, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кроме того установлено, что граждане без статуса ИП могут судиться в арбитражных судах, если это предусмотрено АПК или иным федеральным законом.

На сегодняшний день правила о том, что споры с участием самозанятых рассматриваются в арбитражных судах нет. Таким образом, споры с участием самозанятых граждан подсудны судам общей юрисдикции (в частности, районному суду).

22.02.2022, 08:29

Спросить юриста