Человек, зашедший в квартиру соседей, чтобы предупредить о пожаре, обвинен в проникновении

Нет, с чего вдруг? Что за ерунда?

С уважением.

Не может. Этот крайняя необходимость.

А баня на самом деле загорелась? Или шутка такая?

Если горит баня - это уже ЧП.

Не думаю, что человек нарочно зашел просто так.

Формулировка какая-то нехорошая - "злостное проникновение" прям как какое-то насилие.

Предположим, что человек постучал в дверь, ему никто не ответил, при этом дверь была приоткрыта - сосед вошел из любопытства в квартиру, при этом он шел не просто так, а как свидетель происшествия - чтобы сообщить об пожаре.

Если бы зашли когда никого не было и была бы статья "Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица"-то был бы штраф, либо обязательные работы, либо арест. НО сосед зашел из беспокойства - у него не было умысла проникать в чужую квартиру, он хотел предупредить о пожаре.

Удачи!

А как этот человек зашел? Выломал дверь, или преодолел сопротивление жильцов, чтоб прям зайти? Если они сами его пустили, то нет здесь проникновения.

Нет не может считаться проникновение, а тем более злостным.

Здравствуйте Иршат!

Нет, если до Вашего проникновения соседи (собственники жилья) не возражали против этого.

В диспозиции Статьи 139. "Нарушение неприкосновенности жилища" указано - Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Это так же указано в разъяснении Верховного суда - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 г. N 46

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА (СТАТЬИ 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

П.п. 10 - 14

Может - если для этого он, например, выбил входную дверь, а потом вошел.

Добрый день, Иршат!

Чтобы привлечь к ответственности, необходимо определить состав преступления. Состав включает в себя объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления. Если отсутствует хотя бы один их указанных элементов, действия гражданина нельзя считать преступлением.

Поэтому, сообщение о возгорании бани не может являться основанием для привлечения человека к ответственности.

Иршат, действия соседа не могут считаться преступлением т.к. они подпадают под действие ст. 39 УК РФ (по моему мнению).

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 39 УК РФ

Развернуть

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.