Супруга ищет доказательства - почему врачи решили реампутировать ногу мужу без аппаратных исследований?

Мужу ампутировали ногу выше колена, потом через 2 недели решили реампутировать до уровня паха. Он говорит, что ничего не болело, никаких изменений в культе небыло, всё было нормально. Спросила его, каким образом они приняли решение о реампутации, он пожимает плечами, говорит, что пришли врачи, сняли швы, посмотрели и сказали, что нужно резать дальше, иначе умрёшь...Никаких аппаратных исследований не проводили, ни в тот день, ни вообще все дни, пока он находился в реанимации. Я потребовала у лечащего врача историю болезни мужа, на что мне распечатали только выписку эпикриза, в которой очень сжатая "сухая" информация, но больше всего меня возмутило то,что в выписке указаны куча обследований (дуплексное сканирование сосудов ног, УЗИ брюшной полости, ЭХОКГ), а муж уверяет, что в это время он находился уже в полном и здравом сознании и с уверенностью заверяет, что данных обследований ни в тот день, ни вообще не проводилось! Из чего я делаю вывод, что врачи изначально подделывают всю документацию, чтобы к ним не подкопались, т.к.их халатность была с самого начала очевидна. Хотим обратиться по этому поводу в страховую компанию, минздрав, прокуратуру и т.д.,но как и чем доказать слова мужа? Ведь ни одна структура "голым" словам не поверит, нужны какие-то доказательства... Каким образом подтвердить его правоту в таком случае?