Правомерно ли со стороны суда не принять некие доводы сославшись на то что по ним не была проведена экспертиза качества?
опубликован 10.03.2022, 16:11
Приветствую Вас.
Доводы должны быть подкреплены доказательствами.
Видимо суд это имет в виду.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Чтобы понять о чем вы, пришлось все ваши вопросы прочитать. Суд требует экспертизу, потому что ноутбук технически сложное устройство. Нужно доказать, что ноутбук испорчен не вами. Подайте ходатайство о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ноутбук неисправен не по вашей вине, расходы взыщут с ответчика.
У меня были скриншоты возражений со стороны ответчику не было
принцип состязательности нарушен судом т.к. суд требует только экспертизу
да нет?
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Что делать, если по уголовному делу отказывают в проведении повторной экспертизы
Оспаривание проведения повторной экспертизы без участия ответчика и задержки в получении извещения
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Суд назначил повторную экспертизу по оценке гаража и возложил расходы на стороны - правомерное решение?
Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа
Результаты судебной трасологической экспертизы не соответствуют заявленным повреждениям - кто более достоверен для суда
Страховая отказывает в выплате по ОСАГО, ссылаясь на трассологическую экспертизу - суд поддержал и оставил без компенсации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут