Какие доказательства могут быть признаны вторичными при изменении решения в гражданском деле по 304 статье ГК РФ?

Вопрос №19168122 из г. Оренбург
опубликован 12.03.2022, 15:43

Гражданское дело о нарушении прав по 304 статье ГК РФ. Определением апелляционной инстанции изменено решение районного суда (1 инстанция). Истец и ответчик обжаловали определение 2-ой инстанции. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд 2-ой инстанции. Правомерно ли теперь истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств, если эти доказательства можно было получить в первой инстанции, но они не истребовались и не приобщались? (в частности суд настаивает о новой строительно-технической экспертизе, хотя она уже проводилась по собственной инициативе суда первой инстанции).

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104792 отзывa

Нужно смотреть, по каким основаниям отменено решение суда 2 инстанции. Если речь не идет о необходимости предъявления новых доказательств, то ставить вопрос при повторном рассмотрении дела в апелляции о приобщении новых доказательств можно только в том случае, если не было возможности их предъявить в суде 1 инстанции.

12.03.2022, 16:02

отлично... ваше мнение полезно

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 56. Обязанность доказывания

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Все зависит от того из-за каких нарушений кассация вернула на рассмотрение. Т.е. какой круг вопросов рассматривается.

12.03.2022, 15:46

ваш ответ полезен, но не в суде

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24224 отзывa

Здравствуйте Сергей

Так как дело возвращено для нового рассмотрения, то правомерно истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств. С учетом возврата и направления дела в суд все действия возможно начать заново и в части представления новых доказательств не исследованных раннее (ст. 56 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ)

И именно поэтому необходима новая строитено - техническая экспертиза

12.03.2022, 16:28

для суда ваш ответ оказался приемлемым

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

3.5 35 отзывов

Пояснение к ответу юриста: круг узкий - эксперту не ставился прямой вопрос о разрушении, но в заключении эксперта о разрушении есть соответствующая запись.

12.03.2022, 15:52

Спросить юриста